Постановление от 30 июля 2014 года №5-176/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-176/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    "_ 30_" июля 2014 г.                                                                                                            г.Баймак
 
 
         Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан  ХУСАИНОВ А.У., ( РБ г.Баймак пр.С.Юлаева 9).  
 
          рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр-на(ки): Сотникова <ФИО1>
 
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
           Гражданин(ка) Сотников <ФИО2>,  привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ    по тем основаниям, что Сотников <ФИО> <ДАТА3> около 22 часов 40  мин  на <АДРЕС> управлял   автомобилем <НОМЕР>  с  государственным номером   <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения.
 
            Сотников <ФИО>. в суде  согласился с содержанием административного протокола.
 
            Мировой судья, выслушав Сотникова <ФИО>, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
            Как следует из материалов административного дела Сотников <ФИО> в указанных в административном протоколе обстоятельствах управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, показаниями бумажного носителя о результатах исследования, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом Сотниковым <ФИО> воздухе 0.670 мг/л., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сотникова <ФИО> от <ДАТА5>, установившего состояние алкогольного опьянения у Сотникова <ФИО5> с которым Сотников <ФИО> согласился, удостоверив собственной подписью и соответствующей записью, рапортом сотрудника ГИБДД.  Акт освидетельствования подписан  понятыми, какие либо замечания отсутствуют.
 
            Освидетельствование Сотникова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения было осуществлено с использованием технического средства измерения,  разрешенного к применению Федеральной службой  по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке и в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.( с изм. от <ДАТА7>)
 
            При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья,  изучив материалы административного дела, дав им оценку в соответствии со ст.26.11 Коб АП РФ, приходит к выводу, что факт совершения  Сотниковым <ФИО> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Коб АП РФ при указанных в административном протоколе обстоятельствах  подтверждается.
 
            При назначении  административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
             На основании ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
                                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Гражданина Сотникова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
              Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. После вступления в законную силу данного постановления, лицо подвергнутое к административному наказанию в виде лишения специального  право, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо изьятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения). 
 
          Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель  платежа: УФК  по РБ (Отдел МВД России по Баймакскому р-ну РБ), ИНН: 0254002548, КПП 025401001, Банк получателя ГРКЦ НБ РБ России г.Уфа, БИК 048073001, расчетный счет 40101810100000010001, ОКТМО 80606101001,
 
             Обязать Сотникова <ФИО> по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> р-н и г.Баймак РБ.
 
             Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения.
 
 
 
 
                             Мировой судья ___________________А.У.Хусаинов
 
               (подпись)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать