Постановление от 01 июля 2014 года №5-176/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    01 июля 2014 года                                                                                     пос. Мохсоголлох<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья по судебному участку №58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Чусовской П.Н., с участием Попова С.И., представителя ОГИБДД отдела МВД РФ по Хангаласскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>  полиции Андреевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.  3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района  РС(Я) Попов С.И.,  управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, грубо нарушив требования п.п. 2.1.1 ст. 28 ФЗ №196, пункта 2.7 Правил дорожного движения, о чём составлен протокол об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании  Попов С.И. вину в указанном правонарушении признал, права понятны, копии протоколов получил, суду пояснил, что водительского удостоверения не имеет, не обучался, не умеет водить  машину,  к нему приехал друг <ФИО2> и уснул, выпил вина,  решил поехать на машине друга в магазин за сигаретами, но застрял, не смог вытащить машину. Военнослужащим, действующим сотрудником УИС, МВД, МЧС не является, инвалидности и тяжелых форм заболеваний не имеет, жалобы на здоровье отсутствуют, сейчас у него идет алкогольная интоксикация, просит назначить административный штраф.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД РФ по Хангаласскому району инспектор по административной практике  <ОБЕЗЛИЧЕНО> полиции Андреева Е.М. административный материал поддержала в полном объеме, суду пояснила, что факт грубого нарушения налицо, Попов С.И. мог подвергнуть опасности других участников дорожного движения.
 
    Дополнительных заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав пояснения  Попова С.И., мнение представителя ОГИБДД отдела МВД РФ по Хангаласскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> полиции Андреевой Е.М.,  приходит к следующему:
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами свидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008<ДАТА>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> и бумажного носителя с записью результатов исследования к нему от <ДАТА4> установлено, что в отношении Попова С.И. при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, было проведено исследование с применением технического средства измерения «Drager Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARЕЕ-0558, дата последней проверки <ДАТА7>, показания прибора составили 1,34 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено в присутствии двух понятых - <ФИО3> и <ФИО4>, о чём имеется их подпись, с результатами освидетельствования Попов С.И. ознакомился и согласился.
 
    Факт управления  Поповым С.И. транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, <ДАТА4> подтвержден пояснениями Попова С.И. в суде, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА4>,  рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Хангаласскому району ст.лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА4>.
 
    Согласно справке инспектора по АП ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧЕНО> полиции Андреевой Е.М.  Попов С.И. водительского удостоверения не имеет.
 
    Мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что совершение административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, показаниями Попова С.И. в суде, находит виновность  Попова С.И. доказанной и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30 тысяч рублей (Попов С.И. к таковым не относится).
 
    При назначении административного наказания Попову С.И. судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, не находит, с учетом признания вины, приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать гр. Попова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА>, с зачетом времени административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА9> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА10>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               П.Н.  Чусовской