Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-176/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-_____2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
хххх г. ххххх
Мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края Виноградова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Безматерных И С, хххх года рождения, уроженца ххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хххххх, работающего, привлекаемого к ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
хххх года в хх час. хх мин. Безматерных И.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - ххххх, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствам, чем совершил правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Безматерных И.С. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал частично, подтвердил, что право управления транспортными средствами он не имеет, однако, пояснил, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а с целью проверки тормозов, шел пешком и вел мотоцикл.
Выслушав Безматерных И.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, перечислены в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утв. Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. К числу указанных критериев, в том числе, относится запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.
Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения Безматерных И.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствованием от ххххх установлен факт нахождения Безматерных И.С. в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен акт, согласно которому, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,244 мг/л.
Безматерных И.С. был ознакомлен и согласился с результатами освидетельствования.
Версия Безматерных И.С. о том, что в состоянии алкогольного опьянения он мотоциклом не управлял, опровергается письменными доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого он согласился и подписал его, рапортом сотрудника ДПС, в котором указано, что в хххххх был остановлен мотоцикл «ххх под управлением Безматерных И.С., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого именно водитель Безматерных И.С., был отстранен от управления мотоциклом марки «Рейсер», без государственного регистрационного знака.
Доводы Безматерных И.С. мировой судья оценивает критически и считает, что они вызваны желанием избежать административной ответственности, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
Кроме того, из материалов дела следует, что Безматерных И.С. не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, вместе с тем, протокол об административном правонарушении был лично им подписан без каких-либо замечаний. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Безматерных И.С. также был согласен.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Ставить под сомнение вышеуказанные письменные доказательства у суда оснований не имеется
Установлено, что все процессуальные действия в отношении Безматерных И.С. были проведены без процессуальных нарушений, в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, существенных нарушений закона при получении доказательств по делу, а также в ходе рассмотрения судом данного дела не установлено.
Таким образом, мировой судья полагает, что все приведенные доводы направлены на уклонение от ответственности.
Мировой судья квалифицирует действия Безматерных И.С. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 , 12.8 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Безматерных И С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на10 (десять) суток, с содержанием в МО МВД РФ «Троицкий».
Срок административного ареста исчислять с ххх часов хх мин хх хххх года.
Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н. Виноградова
