Постановление от 31 июля 2014 года №5-176/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-176/2014
Дело № 5-176/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
31 июля 2014 года                                                                                         п. Бобровский<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области Сидорова С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Симон Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    СИМОН <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, не инвалида, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Симон Л.С. <ДАТА3> в <ДАТА> в <АДРЕС>, управлял автомашиной марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Симон Л.С. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что машиной управлял лично, пил накануне пиво в период примерно около 01:00 часа. Утром, чувствуя себя очень хорошо, повез жену в храм. Остановили сотрудники ГИБДД. Освидетельствование прошел добровольно, с результатами освидетельствования согласился, все подписал, так как сотрудники ГИБДД сказали ему, что все нормально. Какой был результат освидетельствования, он не видел, так как очки были в машине. Приехав домой, он увидел, что результат освидетельствования составил 0,215 мг/л. С этим результатом он не согласен. Считает, что при измерении алкогольного опьянения прибор мог показать неверный результат.
 
    Выслушав Симон Л.С., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Симон Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:
 
    - протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Симон Л.С. <ДАТА3> в <ДАТА> в <АДРЕС>, управлял автомашиной марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.4);
 
    - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Симон Л.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого, у Симон Л.С. установлено состояние алкогольного опьянения, как по клиническим признакам, так и по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Алкотектор PRO-100 combi. Так, согласно бумажному носителю результатов освидетельствования, у Симон Л.С. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,215 мг/л., с результатами освидетельствования Симон Л.С.  согласился (л.д.6,7);
 
    - рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Сысертский» Дряхлова В.Е. (л.д.8).
 
    Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять, исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п.  2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    К доводам Симон Л.С. о том, что он не согласен с результатами освидетельствования,  суд относится критически, так как в акте освидетельствования имеется его собственноручная запись о согласии  с результатами освидетельствования на месте. В обратном случае, имелись бы основания для направления Симон Л.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, суд считает, что действия Симон Л.С. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его вина полностью доказана.
 
    Факта управления транспортным средством, факта употребления алкоголя накануне, Симон Л.С. не оспаривал.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Смягчающим административную ответственность  обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые, состояние здоровья Симон Л.С.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.
 
    С учётом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что Симон Л.С. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    СИМОН <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (ТРИДЦАТЬ тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствамина срок ОДИН  ГОД ШЕСТЬ  МЕСЯЦЕВ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сысертский районный суд Свердловской области через канцелярию мирового судьи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить правонарушителю, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Разъяснить правонарушителю, что после вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано в течение 60 дней оплатить штраф по указанным реквизитам. Неуплата штрафа в установленный срок может повлечь за собой привлечение к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Сысертский», код 052), ИНН 6652005059, КПП 665201001, р/с 40101810500000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65722000, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа УИН №18810466140520008749.
 
    После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД. 
 
    В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течении срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
 
 
 
Мировой судья                                                                   С.А. Сидорова