Определение от 15 февраля 2014 года №5-176/2014

Дело №5-176/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
4 января 2014 года.                                Гор. Смоленск.
 
    Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В. изучив протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Васильева А.В. и материалы к нему,
 
у с т а н о в и л :
 
    в Промышленный районный суд города Смоленска поступил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Васильева А.В. и материалы к нему.
 
    В соответствии ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
 
    Согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    По делу видно, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Васильева А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого усматривается, что Васильев А.В. выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, на их неоднократные требования прекратить не реагировал и продолжил вести себя вызывающе. Далее в протоколе имеется дописка другим почерком и чернилами «отказался проследовать за сотр. полиции, чем оказал неповиновение».
 
    Согласно ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, ответственность по данной норме закона предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Однако протокол об административном правонарушении не содержит сведений, в чем именно выразилось установленное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение Васильева А.В., какие законные требования или распоряжения он не выполнил, от кого (сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы) исходили данные требование или распоряжения.
 
    Выражение нецензурной бранью, хватание за форменную одежду, не образует состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 УК РФ.
 
    Указание в протоколе, что Васильева А.В. «вел себя вызывающе является» является неконкретным, в связи с чем не представляется возможным установить какие действия по неповиновению Васильев А.В. совершил.
 
    Кроме этого протокол об административном правонарушении имеет дописку, исполненную другими чернилами и почерком, которая ничем не оговорена.
 
    Таким образом, прихожу к выводу, что в протоколе об административном правонарушении не указано существо совершенного административного правонарушения, то есть протокол об административном правонарушении в отношении Васильева А.В. составлен не правильно.
 
    При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении Васильева А.В. и материалы к нему, подлежат возвращению должностному лицу для устранения недостатков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1 и ст.29.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Васильева А.В. и материалы к нему возвратить участковому уполномоченному полиции ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 для устранения недостатков.
 
                    Судья:                    Н.В. Юненко