Постановление от 13 июня 2013 года №5-176/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-176/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    станция Шентала                                                                        13 июня 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 161 Самарской области Саморенков Р.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении
 
    Пантелеева А. В.,<НОМЕР> года рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>.1УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника полиции МО МВД России «Шенталинский» от 02.01.2013 года Пантелеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут штрафу в размере 200 рублей. В срок, установленный ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 15.01.2013 года. В установленный законом тридцатидневный срок, т. е. до 15.02.2013 г. Пантелеев А.В. штраф не уплатил.
 
    В судебном заседании Пантелеев А.В. вину в совершении правонарушения признал и показал, что действительно привлекался к административной ответственности, но штраф уплатил после 15.02.2013 г.
 
    Несмотря на то, что в действиях указанного лица усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по делу не может быть вынесено постановление  в отношении Пантелеева А. В. и не может быть ему назначено соответствующее наказание. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, относится к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.  Таким образом, исчисление давности при рассмотрении настоящего дела должно производится исходя из общих, а не специальных сроков.  Расширительное толкование судом общих норм права, предусмотренных административным законодательством, в частности ст. 4.5 КоАП РФ, основанным на деликтных принципах, является недопустимым, поскольку существенным образом нарушает права лиц, привлекаемых к ответственности.         
 
    Административное дело поступило к мировому судье 13.06.2013 года; протокол об административном правонарушении составлен в отношении Пантелеева А.В. 17.05.2013 г., предельный срок вынесения по делу постановления о назначении наказания - 15.05.2013 года.
 
    Таким образом производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при стечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении Пантелеева А. В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
               Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                Саморенков Р.С.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать