Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-176/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 мая 2013 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 52 Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев по адресу: <АДРЕС>. Партизанская 236а, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Смиричевской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей в г. <АДРЕС>. <АДРЕС> <АДРЕС>, не работающей,
установил:
Смиричевская К.И. <ДАТА3> в 14 час, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС> 8г, совершила мелкое хищение товара, а именно шампуня <ОБЕЗЛИЧИНО> колор квар д/окр/тон объемом 500 мл стоимостью 118 рублей 65 копеек, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО>», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
По данному факту ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Смиричевской К.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, при составлении которого последняя собственноручно написала: «С протоколом согласна».
В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Будучи вызванной в суд для рассмотрения данного административного дела, Смиричевская К.И. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом телефонограммой по номеру, указанному в обязательстве о явке, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представила, об отложении дела не просила.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Смиричевской К.И., поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а ее неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности.
Вина Смиричевской К.И. в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением директора магазина <ФИО2>, рапортом, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, Смиричевской К.И., справкой о стоимости похищенного товара, полной сводкой информации на лицо.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину Смиричевской К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ установленной и доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая к административной ответственности за аналогичное правонарушение ранее не привлекалась, а поэтому считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Привлечь Смиричевскую <ФИО4> административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5>) административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья М.М.Кузнецова
Копия верна.
Мировой судья М.М.Кузнецова
