Постановление от 29 мая 2013 года №5-176/2013

Решение по административному делу
№ 5-176/313/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
 
    29 мая 2013 года мировой судья судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области Караева Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Стеклова Д.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В судебный участок № 313 Реутовского судебного района Московской области поступил административный материал в отношении Стеклова Д.В., которому вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата штрафа в сроки, установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Согласно карточке учета нарушения Стеклов Д.В. 17.02.2013 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении,  считаю, что представленные материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности.
 
    Статьей 29.1. КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;  достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
 
    В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
 
    Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
    Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
 
    В протоколе об административном правонарушении местом жительства Стеклова Д.В. является: Московская область, г. Реутов, ул. ***, д. ***, кв. ***, что не относится к юрисдикции судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области.
 
    При таких обстоятельствах считаю, что представленные материалы дела подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области.
 
     На основании изложенного,  и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП  РФ, судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Направить материал об административном правонарушении в отношении Стеклова Д.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Новая, дом 4.
 
 
    Мировой судья: подпись Е.В. Караева<ФИО1>