Постановление от 25 февраля 2013 года №5-176/2013

    Дело № 5-176/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Новосибирск                  25 февраля 2013 г.
 
        Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего: судьи Самулина Д.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Миронова И.В., потерпевших УТМ, АИА, ХИК, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МИРОНОВА ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего электрогазосварщиком в ООО <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    25.11.2012 в 23 часа 40 минут водитель Миронов И.В., управляя автомобилем «ВАЗ 2105» №, в нарушение п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, у д.4 по ул.Комсомольская, при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю КАМАЗ 65115 № под управлением АИА, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате столкновения автомобиль КАМАЗ совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Тойота Спринтер», принадлежащим ХИА; в результате ДТП пассажиру «ВАЗ 2105» УТМ причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    При составления протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 504867 от 13.02.2013, действия водителя Миронова И.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Миронов И.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДТП произошло по вине водителя КАМАЗа, превысившего скорость. 25.11.2012 около 23 часов 40 минут он двигался на автомобиле ВАЗ 2105 по ул.Комсомольская со стороны ул.Чигорина в сторону ул.С.Кожевникова со скоростью около 40 км/ч в левом крайнем ряду. Остановившись у светофора при зеленом сигнале, включил указатель поворота налево в сторону д.4 по ул.Комсомольская. В этот момент произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ, удар пришелся в левую часть багажника. Его автомобиль занесло, КАМАЗ зацепил левую боковую часть его автомобиля, после чего выехал на встречную полосу и зацепил припаркованный автомобиль, в результате ДТП его пассажиру Усаниной причинен вред здоровью. Свидетель Голышевский, который пришел на место ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Потерпевшая УТМ в судебном заседании пояснила, что 25.11.2012 она находилась на пассажирском сидении в автомобиле под управлением Миронова И.В. Они двигались по крайнему левому ряду ул.Комсомольская, остановились на светофоре, чтобы повернуть налево к д.4 В этот момент произошло ДТП с автомобилем КАМАЗ, первоначально удар пришелся в левую часть багажника, их автомобиль занесло, и по касательной КАМАЗ зацепил левую боковую часть автомобиля, в результате ДТП ей причинен вред здоровью. Свидетель Голышевский, который пришел на место ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Потерпевший АИА в судебном заседании пояснил, что 25.11.2012 в 23 часа 40 минут он двигался по ул.Комсомольская. У дома 4 произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2105, который стоял возле светофора. Он включил указатель поворота и решил его объехать. Когда почти сравнялся с автомобилем ВАЗ, тот включил левый поворот и резко повернул влево с правого ряда, избежать столкновения не удалось, ударил ВАЗ правой стороной автомобиля в левое переднее крыло. ВАЗ развернуло, и тот ударил его задним крылом между средним и задним мостом, после чего КАМАЗ занесло на встречную полосу, и он совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Тойота».
 
    Потерпевшая ХИК в судебном заседании подтвердила, что 24.11.12 г. около 17 часов припарковала свою автомашину «Тойота Спринтер» номер № у дома № 4 по ул.Комсомольской. Около 23 часов 40 минут сработала ее автосигнализация. Выяснилось, что было столкновение КАМАЗа и Жигулей. В результате КАМАЗ занесло и он повредил ее автомобиль.
 
    Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – Миронов И.В., нарушил пункт 8.1 ПДД РФ, обязывающий водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а также пункт 8.4 ПДД РФ, обязывающий водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Миронов И.В., управляя автомобилем «ВАЗ 2105» р/з № в нарушение п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, у д.4 по ул.Комсомольская при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю КАМАЗ 65115 р/з № под управлением АИА, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате столкновения автомобиль КАМАЗ совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Тойота Спринтер», принадлежащим ХИА; в результате ДТП пассажиру «ВАЗ 2105» УТМ причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, заключением СМЭ №679 от 05.02.2013, согласно которому УТМ причинен средней тяжести вред здоровью, письменными объяснениями АИА, ХИК о том, что 24.11.2012 она припарковала автомобиль «Тойота Спринтер» у д.4 по ул.Комсомольская, 25.11.2012 в 24 часа 40 минут сработала сигнализация, она узнала, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль КАМАЗ; КИМ о том, что 25.11.2012 он был очевидцем ДТП, видел, как водитель ВАЗ 2105, двигавшийся по ул.Комсомольская, резко пошел на разворот, в результате чего с ним столкнулся автомобиль КАМАЗ, двигавшийся в попутном направлении на зеленый сигнал светофора, удар пришелся в переднюю часть ВАЗа, после чего КАМАЗ занесло на встречную полосу и там он совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Тойота»; ГАА, пояснившего, что 25.11.2012 видел ДТП из окна, «Жигули» внезапно стал совершать разворот, КАМАЗ посигналил и попытался уйти от столкновения, ударил «Жигули» в переднее левое крыло, после чего столкнулся с припаркованной на встречной полосе «Тойотой», в ДТП считает виновным водителя «Жигули»; УТМ о том, что 25.11.2012 они остановились на светофоре, чтобы повернуть налево к д.4, в этот момент произошло ДТП с автомобилем КАМАЗ, первоначально удар пришелся в левую часть багажника, их автомобиль занесло, и по касательной КАМАЗ зацепил левую боковую часть автомобиля, в результате ДТП ей причинен вред здоровью.
 
    Суд принимает во внимание показания потерпевшей УТМ о том, что первоначально удар пришелся в левую часть багажника, их автомобиль занесло, и по касательной КАМАЗ зацепил левую боковую часть автомобиля, однако признает ее показания в указанной части недостоверными, обусловленными стремлением оградить от административной ответственности Миронова И.В., который является ее мужем, поскольку эти показания полностью опровергнуты всей совокупностью приведенных выше доказательств.
 
    Показания потерпевшего АИА, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниям свидетелей КИМ и ГАА, не доверять которым, у суда оснований нет.
 
    Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий Миронова И.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлены нарушения Мироновым И.В. указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшей УТМ средней тяжести вреда здоровью.
 
    Таким образом, вина Миронова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался.
 
    При указанных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о назначении Миронову И.В. административного наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать МИРОНОВА ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ г.рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор.счет нет, КБК 18811690040040000140, ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 1 года со дня вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление выдано «____»__________________ 2013 г.
 
    Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2013 г.
 
    Судья (подпись) Д.В.Самулин            
 
    Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-176/2013 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья                             Д.В.Самулин