Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-176/2013
Решение по административному делу
П о с т а н о в л е н и е
о назначении административного наказания по административному делу № 5-3-176/2013 «05» июня 2013 года х. Старая Станица Каменского района Мировой судья судебного участка № 3 Каменского района Ростовской области Солонченко И.В., с участием Дудника Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Каменского района дело № 5-3-176/2013 года об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении
Дудника Ю.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28,
ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,
права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, ходатайств не заявлено,
у с т а н о в и л:
11 мая 2013 года в 08 часов 20 минут в районе х. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на ерике обводного канала реки <АДРЕС>, на расстоянии 4-х км в северо-западном направлении от домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Дудник Ю.В. осуществлял добычу (лов) рыбы запрещенным отцеживающим и объячеивающим орудием лова - пауком, чем нарушил п.п. а п. 48.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству РФ от 08.09.2008 года № 149. Водных биологических ресурсов добыто (выловлено) не было. В отношении Дудника Ю.В. составлен протокол от 20.05.2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены для рассмотрения и принятия решения мировому судье по месту совершения правонарушения. В судебном заседании Дудник Ю.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и вина Дудник Ю.В. в его совершении объективно подтверждаются следующими доказательствами: 1) протоколом об административном правонарушении 61 № 0146/620 от 20.05.2013 года, составленным в отношении Дудника Ю.В. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в котором он указал, что с протоколом согласен. Замечания к протоколу отсутствуют (л.д. 4); 2) письменным объяснением Дудника Ю.В., в котором он подтвердил, что 11.05.2013 года ловил рыбу «пауком». Рыбы не выловил (л.д. 8);
3) справкой об изъятых орудиях лова от 15.05.2013 года, согласно которой орудие лова - «паук» размером 1,1 м х 1,2 м с шагом ячеи 5 мм х 5 мм является запрещенным орудием лова, ерик и обводной канал реки <АДРЕС> в районе х. <АДРЕС> является местом миграции и нереста для ВБР в период с апреля по май ежегодно (л.д. 16);
4) протоколом осмотра территории от 11.05.2013 года, подписанным, в том числе и Дудником Ю.В. Изъято запрещенное орудие лова «паук». Замечаний нет (л.д. 7);
5) постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.05.2013 года в отношении Дудника Ю.В. по ч. 1 ст. 256 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 5). Согласно п.п. «а» п. 48.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству РФ от 08.09.2008 года № 149, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение «пауков». Оценив в совокупности представленные доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, мировой судья квалифицирует действия Дудника Ю.В. по части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсови иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 03.12.2008 года № 250-ФЗ).
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, считает возможным назначить Дуднику Ю.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 000 рублей без конфискации. Запрещенное орудие лова подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Дудника Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 03.12.2008 года №250-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей без конфискации.
Запрещенное орудие лова - «паук», 4 металлических прута уничтожить.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК МФ РФ по РО (ОМВД России по Каменскому району), ИНН 6114003790, номер счета получателя платежа 40101810400000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России, КПП 611401001, БИК 046015001, КБК 18811690050056000140, код ОКАТО 60223865000 «административный штраф». Разъяснить Дуднику Ю.В., что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу или истечения срока отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок. Копию настоящего постановления направить для сведения должностномулицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Каменского района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья судебного участка №3 Каменского района Ростовскойобласти И.В. Солонченко
