Постановление от 21 мая 2013 года №5-176/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-176/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело № 5-1-176/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Зерноград 21 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области Павлова Т.А., расположенного по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, ул.Мира, 18, рассмотрев административные материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.8.37 КоАП РФ  в отношении в отношении Бжеленко Юрия Александровича,                             <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенное по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 09 часов 15 минут Бжеленко Ю.А., находясь <АДРЕС>, производил добычу водных биоресурсов  в период с распаления льда по 30 июня на реке Маныч  от устья до запретного пространства Усть-Манычского гидроузла с берега на удочку  телескопическую. На момент составления протокола рыбы выловлено не было. Своими действиями Бжеленко Ю.А. нарушил п.46.10 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых  Приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> Федеральным Агентством по Рыболовству.
 
    Правонарушителем Бжеленко Ю.А. ходатайств не заявлено.
 
    В судебном заседании Бжеленко Ю.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что  <ДАТА5> примерно в 09 часов 15 мин. он  ловил рыбу на удочку на реке Маныч от устья до запретного пространства  Усть-Манычского гидроузла. В прошлом году он на этом же месте ловил рыбу и там было не запрещено. Не знал, что запрещено ловить рыбу в этот период.
 
    Выслушав Бжеленко Ю.А., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.46 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства <НОМЕР> от <ДАТА4>, установлены запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды): п. 46.10. с распаления льда по 31 июня - на реке Маныч - от устья до запретного пространства Усть-Манычского гидроузла.
 
    Бжеленко Ю.А.  в нарушение установленных  п.46.10 требований Правил рыболовства производил добычу водных ресурсов на удочку в запретное время с распаления льда по 31 июня - на реке Маныч - от устья до запретного пространства Усть-Манычского гидроузла. При этом водных биоресурсов выловлено не было.
 
    Вина Бжеленко Ю.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом изъятия от <ДАТА5>, примерным актом принятия на склад орудия лова « 101 от 22.04.2013, фотоматериалами.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Бжеленко Ю.А.
 
    Действия Бжеленко Ю.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ -  нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.8.17 КОАП РФ.
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания мировой судья приходит к следующему.
 
    Санкция ч.2 ст.8.37 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 03.11.2006        N 182-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 03.12.2008 N 250-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
 
    Исходя из характера совершенного правонарушения, отсутствие вредных последствий, причиненных окружающей среды и водным биологическим ресурсам, а также с учетом данных о личности правонарушителя, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественного и семейного положения лица, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции вмененной статьи, без конфискации удочки.
 
    На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч.2 ст.8.37, 29.9, 29.10, 32.2  КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
             Бжеленко Юрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере              <ОБЕЗЛИЧИНО>  без конфискации удочки телескопической.
 
    Штраф переводится на счет №40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области  г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164287579, КПП 616401001, ОКАТО 60205000000, код платежа 07611690050056000140, наименование получателя УФК  по РО (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства).
 
    Изъятую удочку телескопическую пятисекционную, черного цвета, длиной 5м, с катушкой безинерционной, серого цвета, с леской диаметром 0,2 мм, 2 крючка, грузило свинцовое, поплавок пенопластовый красного цвета, кустарного изготовления - возвратить Бжеленко Юрию Александровичу по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области.
 
 
 
Мировой судья ___________Т.А.Павлова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать