Постановление от 20 июня 2013 года №5-176/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-176/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-176/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июня 2013 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Вдовиченко И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Худобердиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Худобердиев Т.Т. <ДАТА3> в 23:45 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
    С протоколом об административном правонарушении Худобердиев Т.Т. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
 
    В судебном заседании Худобердиев Т.Т. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.
 
    Заслушав Худобердиева Т.Т., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.п. 2.7.1 Правил дорожного  движения запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном  или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что Худобердиев Т.Т. <ДАТА3> отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Данный факт подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 66 ОУ <НОМЕР>.
 
    В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО                           <НОМЕР> от <ДАТА3>, в результате проведенного исследования с применением технического средства измерения Алкотестор PRO-100, установлено состояние опьянения Худобердиева Т.Т., поскольку показания прибора составили 0,321 мг/л.
 
    Факт нахождения Худобердиева Т.Т. в состоянии опьянения подтверждается также рапортом инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Данные доказательства ничем не опорочены и у мирового судьи нет оснований не доверять им и ставить их под сомнение. Доказательств, опровергающих факт совершения <ФИО2> правонарушения, суду не представлено.
 
    Таким образом, Худобердиев Т.Т. совершил административное правонарушение и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.             
 
    При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств мировым судьей принимается признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Худобердиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС>.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до 15 суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 5 000 рублей.
 
    В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                <ФИО3>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать