Постановление от 09 апреля 2013 года №5-176/2013

Решение по административному делу
               Дело № 5-176/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Йошкар-Ола                                                                            09 апреля 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка №9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П.,рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Торопова А.Д., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
    22 февраля 2013 года в 20 часов 30 минут у дома №58 по ул. К. Либкнехта г. Йошкар-Олы Торопов А.Д., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии  опьянения.
 
     В судебное заседание Торопов А.Д. не явился.
 
               В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
      Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношение которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
 
    Исходя из содержания почтовых уведомлений, поступивших на судебный участок в ответ на направленные Торопову А.Д.  извещения, по указанному им месту жительства, он фактически не находится, в связи с чем, мировой судья его уведомление о месте и времени рассмотрения дела, признает надлежащим.
 
              Поскольку о месте и времени судебного разбирательства дела Торопов А.Д.  извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  
 
               Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненно или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина Торопова А.Д. в правонарушении  подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2013 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 февраля 2013 года, согласно которому установлено состояние опьянения.
 
    Из акта следует, что у Торопова А.Д. имелись признаки опьянения: запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, он подлежал освидетельствованию,  пройти его был  согласен.  
 
    Согласно акту, освидетельствование проводилось с участием понятых <ФИО1>, <ФИО2>, Торопов А.Д. с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись. К акту приложен  бумажный носитель с результатами, зафиксированными при освидетельствовании. 
 
    Установлено, что исследованный в судебном заседании акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии  с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным  средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ  от 26 июня 2008 года № 475, лицом, имеющим право проводить освидетельствование. 
 
    Вина Торопова А.Д. также подтверждается  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 февраля 2013 года, схемой места ДТП от 22 февраля 2013 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 февраля 2013 года, объяснениями свидетеля <ФИО3> из которых видно, что Торопов А.Д. управлял транспортным средством.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные протоколы  по делу составлены надлежащим образом, в соответствии с  требованиями КоАП РФ.
 
    Торопов А.Д. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен,  копию протокола получил, замечаний не приносил, факт нарушения не отрицал, что следует из его письменных объяснений, данных по поводу составления протокола.
 
     Вина Торопова А.Д. подтверждается также письменными объяснениями от 22 февраля 2013 года понятых <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которым, он в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения, была установлена степень опьянения, с результатами освидетельствования согласился.
 
    Указанные объяснения суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с  соблюдением норм КоАП РФ, показания свидетелей находит достоверными и объективными, так как оснований сомневаться в достоверности показаний нет, показания свидетелей  согласуются между собой, подтверждаются  другими доказательствами по делу.
 
    Таким образом,  оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает установленной вину Торопова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение повторно однородных правонарушений,  что следует из справки ГИБДД.
 
    Учитывая изложенное,  характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Торопова А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Водительское удостоверение Торопова А.Д. направить в Батальон ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, либо непосредственно в Йошкар-Олинский городской суд Республики МарийЭл, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья -                                                                             П.П. Лаптев