Постановление от 21 марта 2013 года №5-176/2013

Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 5-176/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-176/2013
 
 
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
<АДРЕС>                                                                                                 21 марта 2013 года
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Кашкарова М.В.,
 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мельничука <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года, уроженца <АДРЕС> области Украинской ССР, гражданина Российской Федерации,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 21, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего контролером по техническому состоянию транспортных средств ИП Гущина, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.<АДРЕС>.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    - привлекаемого по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> напротив дома <НОМЕР> на <АДРЕС> района <АДРЕС> края Мельничук Т.М., лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    То есть своими действиями Мельничук Т.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Мельничук Т.М. отводы, ходатайства в письменной форме не заявил. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что инвалидности не имеет. Водительское удостоверение изъято.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина Мельничука Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе рассмотрения дела:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Мельничук Т.М. отстранен от управления автомобилем на основании подозрения на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    - актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что Мельничук Т.М.  в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Мельничук Т.М., имеющий признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Мельничук Т.М. отказался, что удостоверено его подписью и подписями понятых;
 
    - Объяснениями понятых, опрошенных в качестве свидетелей;
 
    - Постановлением о лишении Мельничука Т.М. права управления транспортными средствами <ДАТА> февраля 2013 года по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление не обжаловалось, и вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    - протоколом об административном правонарушении.
 
    Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, также личность привлекаемого лица, который неоднократно привлекался за совершение правонарушений в области дорожного движения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание вины привлекаемым лицом, наличие у виновного несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания повторное совершение привлекаемым лицом однородного административного правонарушения в течение года.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Мельничука <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента  административного доставления: <ДАТА>года.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края.
 
 
                Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      М.В.Кашкарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать