Постановление от 06 мая 2013 года №5-176/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 5-176/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении NNN
 
       <ДД.ММ.ГГ1>                                                                                 г.Комсомольск-на-Амуре            Мировой судья судебного участка № 55 Комсомольского района Хабаровского края Новицкая Т.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мурашкина *** <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, проживающего по адресу п<АДРЕС>, неработающего,    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       В отношении Мурашкина В.В. <ДД.ММ.ГГ3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, из которого следует, что Мурашкин В.В., управляя транспортным средством «***» государственный регистрационный знак NNN, нарушил правила перевозки опасного груза - перевозил опасный груз, не имея свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения.
 
       В судебном заседании Мурашкин В.В. факт правонарушения и свою вину не признал, пояснил, что действительно на своем автомобиле перевозил в 5 бочках 900 литров дизельного топлива, приобретенного им на автозаправке, кроме того, в кузове его автомобиля находилось около 10 пустых бочек из-под солярки, 2 пустые бочки из-под бензина, которые ему надо было отвезти в с. <АДРЕС> ИО1 В п. <АДРЕС> его транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД, содержимое бочек сотрудниками ГИБДД не проверялось. Почему сотрудники ГИБДД сделали вывод, что он перевозил недопустимое количество дизельного топлива, он не знает, при составлении протокола об административном правонарушении он написал в объяснениях, что 10 бочек пустых, после этого проверка содержимого бочек проведена не была. Свидетелей не было. Какие-либо акты о том, что он перевозил дизельное топливо без разрешительных документов в количестве превышающем разрешенное, не составлялись.
 
        Допрошенный в судебном заседании свидетель ИО2 пояснил, что он является отцом Мурашкина В.В. Свидетелю разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. ИО2 пояснил, сто <ДД.ММ.ГГ3> встретил Мурашкина В.В. на автозаправочной станции, когда последний приобретал дизельное топливо - около 900 литров. Со слов сына ему было известно, что он должен отвезти 900 литров дизельного топлива в с. <АДРЕС> ИО1 Сергею.
 
        Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ИО4, предупрежденный об административной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний, пояснил, что Мурашкина В.В. знает как лицо, в отношении которого им был составлен протокол об административном правонарушении <ДД.ММ.ГГ3>, неприязненных отношений нет. ИО4 пояснил, что <ДД.ММ.ГГ3> им был остановлен грузовой автомобиль, которым управлял Мурашкин В.В., в кузове грузовика находилось 12 бочек объемом 200 литров с дизельным топливом. Содержимое бочек им не проверялось. Позднее со слов ИО1, которому Мурашкин перевозил дизельное топливо, стало известно, что в бочках было более 1000 литров дизельного топлива. Пояснил, что объем перевозимого Мурашкиным В.В. дизельного топлива стал известен вечером <ДД.ММ.ГГ4>, после звонка инспектора ГИБДД Бучина ИО1, который в телефонном разговоре пояснил, что Мурашкин В.В. «слил» ему 1 200 литров дизельного топлива. Дополнил, что содержимое бочек им не проверялось, объем перевозимого дизельного топлива не фиксировался и не устанавливался при составлении протокола об административном правонарушении. Пояснил, что разрешенное количество для перевозки дизельного топлива без свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов составляет не более 1000 литров.
 
      Допрошенный в судебном заседании свидетель ИО1, предупрежденный об административной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний, пояснил, что в декабре 2012 года он давал Мурашкину В.В. 900 литров дизельного топлива с условием, что Мурашкин В.В. в последующем их ему отдаст. <ДД.ММ.ГГ3> Мурашкин привез ему дизельное топливо: 4 бочки по 200 литров и 1 бочку на 100 литров. Он видел, что автомобиль Мурашкина В.В. преследовали сотрудники ГИБДД, о чем они говорили, он не знает, видел, что содержимое бочек инспекторами не проверялось.
 
      Мировой судья, выслушав Мурашкина В.В., свидетелей, допрошенных в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Положения ст. 12.21.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовки  водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, разрешения на перевозку, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренной правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозку опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует  требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных  указанными правилами.
 
    Объектом данного правонарушения является установленный порядок перевозок на автомобильном транспорте опасных грузов. При этом виновный нарушает п. 23.4, 23.5 Правил дорожного движения в РФ.
 
    Объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что виновный перевозит опасные грузы без соответствующих документов, либо при наличии недостатков транспортного средства, а также с нарушением условий перевозки, предусмотренных в правилах перевозки опасных грузов.
 
    Субъектом административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ могут быть и водители, и должностные лица, и юридические лица.
 
    Субъективная сторона данного правонарушений характеризуется всего умыслом.
 
      В соответствии с положениями ст. 23.5 Правил дорожного движения в РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2.55 м (2.6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности  проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются  в соответствии со специальными правилами.
 
       К опасным грузам относят все вещества, которые при погрузке и транспортировании могут нанести вред здоровью человека или животных (ожоги, облучения, отравления, травмы); способны привести к возгоранию, повреждению транспортных средств, зданий и сооружений различного назначения.
 
       В соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом (утв. постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. N 272) перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями А и B Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г. (ДОПОГ) и настоящими Правилами. В соответствии с положениями приказа Минтранса РФ от 08.08.1995 года № 73 «Об утверждении правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» для осуществления перевозки опасного груза необходимо иметь свидетельство о подготовке водителей транспортныхсредств, перевозящих опасные грузы.
 
    Правила перевозки опасных грузов автомобильным транспортом не распространяются на перевозку ограниченного количества опасных веществ на одном транспортном средстве. Согласно указанным правилам, при определении ограниченного количества опасных грузов возможно использование требований Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ), в соответствии и с которым общее количество грузов, которое можно перевозить на одной транспортной единице (механическое транспортное средство с прицепом или без него) без соблюдения Правил, составляет: дизельное топливо - 1000 литров.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    С учетом установленных выше обстоятельств, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья полагает, что допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в действиях Мурашкина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено.
 
    Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ГИБДД, составившего протокол, им содержимое бочек, находящихся в кузове автомобиля, принадлежащего Мурашкину В.В. не проверялось, с достоверностью указать количество перевозимого дизельного топлива Мурашкиным В.В. он не смог, согласно пояснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей ИО2, ИО1, количество дизельного топлива, находящегося в бочках составляло 900 литров.
 
    Доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    Согласно п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.  
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Мурашкина *** в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 55 Комсомольского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Т.В.Новицкая
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать