Постановление от 06 марта 2013 года №5-176/2013

    Дело № 5-176/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    06.03.2013 г.      г. Хабаровск
 
    Судья Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска Федореев Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Житник Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес>, не работающего,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Житник А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 55 мин. в <адрес> «а» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно управляя преследуемым сотрудниками полиции транспортным средством автомобилем, остановившись выбежал из автомобиля и попытался скрыться. При его задержании оказывал физическое сопротивление инспекторам ДПС УГИБДД УМВД по городу Хабаровску Солдатенко А.А. и Воронову А.В., так же отказался предоставить сотрудникам полиции водительское удостоверение на право управления транспортным средством при наличии повода к возбуждению в отношении него дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.25 ч. 2, 12.26 ч. 1 КоАП РФ в нарушение требований п. 2.1 ПДД, п. 20 ст. 13 ФЗ «О полиции».
 
    Житник А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельство изложенные в протоколе подтвердил в полном объеме. О причинах совершения им указанных в протоколе об административном правонарушении действий пояснить не смог.
 
    Заслушав пояснения Житник А.А., изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему:
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В соответствии с п. 20 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
 
    В соответствие с требованиями п. 2.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать для проверки водительское удостоверения на право управления транспортным средством, регистрационных документов на транспортное средство.
 
    Таким образом, суд находит, что вина Житник А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена и доказана.
 
    Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
 
    Оснований для освобождения Житник А.А. от административной ответственности в суде не установлено.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, который совершил административное правонарушение впервые, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Гражданина Житник Алексея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления 15 часов 15 минут 06.03.2013 г.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 05 часов 00 минут 06.03.2013 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
 
    Подлежит немедленному исполнению.
 
    Судья             Е.В. Федореев