Постановление от 06 июня 2013 года №5-176/2013

Решение по административному делу
      Дело 5-49-176/2013                      
 
                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
            по  делу об административном правонарушении
 
 
             06 июня 2013 года г.Серафимович ул.Октябрьская, 73 Мировой судья судебного участка № 49 Волгоградской области Удовицкая О.В., рассмотрев административный материал в отношении Концова Евгения Владимировича,родившегося  <ДАТА2>  в <АДРЕС> области,
 
    не работающего,
 
    зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> области,
 
    ранее привлекавшегося к административной ответственности  - ч.1 ст.20.1, ч.2 ст.20.20, ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
    в совершении административного  правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
    права и обязанности, предусмотренные  ст.25.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях , ст.51 Конституции РФ - Концову Е.В. разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило.
 
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
               <ДАТА3> в 00 часов 32 минуты на <АДРЕС>  <АДРЕС> области Концов Е.В. управлял транспортным средством «ВАЗ-21063 государственный регистрационный номер О065ХЕ/34, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) - на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - ответил отказом - при этом права управления транспортным средством Концов Е.В. лишен. В судебном заседании Концов Е.В. вину признал, с протоколом согласен, прав управления транспортными средствами лишен, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения - отказался. Выслушав Концова Е.В., изучив административный материал, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушениемпризнается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 
 
      Согласно п.8 Постановления Пленума  Верховного суда РФ  от 24.10.2006года №18 ( в ред. От 11.11.2008года) «О некоторых вопросах , возникающих у судов  при применении Особенной части  Кодекса РФ об административных правонарушениях» - Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.  
 
              Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования, оно совершается только путем бездействия.
 
     Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе:  направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
     Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
      Согласно п.2.3.2 правил дорожного движения : водитель обязан  по  требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.   
 
               Концов Е.В. совершил административное правонарушение , ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения . Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 ДД №005734 от 06.06.2013 г. (л.д.2) в котором Концов указал : 06.06.2013г от мед освидетельствования отказываюсь», протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ОУ №017310 от 06.06.2013г. (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ 023414 от 06.06.2013г. (л.д.4), согласно которого Концов Е.В. освидетельствование пройти отказался, копией постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 15.10.2012 года, согласно которого Концов Е.В. прав управления транспортным средством лишен (л.д.6), извещением о вступлении в законную силу постановления (л.д. 5). При назначении наказания Концову Е.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личностьвиновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
              Смягчающих административную ответственность  обстоятельств не  имеется.
 
              Отягчающим административную ответственность обстоятельством  является повторное совершение однородного административного правонарушения.          
 
    Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Концова Е.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.  
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10,      Кодекса РФ об административных правонарушениях,   суд
 
      ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Концова Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.26 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток. Срок наказания Концову Е.В. исчислять с 01 часа 30 минут 06.06.2013 года, т.е. с момента содержания в отделении полиции (дислокация г.Серафимович) МмО МВДРФ «Клетский». Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении может быть обжаловано в Серафимовичский районный суд. Мировой судья Удовицкая О.В. постановление изготовлено с помощью компьютера Копию постановления получил 06.06.2013 года Концов Е.В. Копию постановления получил 06.06.2013 года сотрудник полиции ОП Ммо Клетский (дислокация г. Серафимович)