Постановление от 19 апреля 2013 года №5-176/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка * г. * Оскол  * области Филиппова А.И. (г. * Оскол, ул. *, 11),
 
    рассмотрев 19 апреля 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииБилоус *1, *2 рождения, уроженца гор. * Оскол * области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. * Оскол, мкр. *, женатого, имеющего малолетнего ребенка Билоус *2, *3 рождения, работающего насыпщиком ЗАО «*3», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    *4 в 23 часа 40 минут на бульваре *4 в районе  дома * (гостиницы «*5») в * Оскол Билоус Д.А. управлял автомобилем *6 государственный регистрационный знак *7 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    *5 в 01 час 30 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по * Осколу Певневым А.Н. по вышеуказанному факту в отношении Билоус Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Билоус Д.А. виновным в совершении административного правонарушения себя не признал, пояснил, что автомобилем он не управлял, а именно: *4 в 24 часу он подходил к своему автомобилю, чтобы забрать сигареты, и когда уже отошел от автомобиля на 15 метров, к нему подошли сотрудники ДПС и задержали его, нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт совершения Билоус Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от *5, в котором описано событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным *4 в 23 часа 50 минут, в котором имеются указания на основания для отстранения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке (л.д. 5);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *5, согласно которому при  освидетельствовании Билоус Д.А. у него установлено состояние опьянения, имеется собственноручная запись Билоус Д.А. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, и подписи двух понятых (бумажный носитель прилагается) (л.д.7,8);
 
    - письменными объяснениями Ушакова А.Г. и Шельдяева М.В. от *5, согласно которым они, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Билоус Д.А. на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования водитель был согласен (л.д. 11, 12);
 
    - объяснениями допрошенных инспекторов ДПС Певнева А.Н. и Михайлова А.В.
 
    Объяснения Билоус Д.А. о том, что он не управлял автомобилем в 23 часа 40 минут *4, опровергаются объяснениями  инспекторов ДПС Певнева А.Н. и Михайлова А.В., согласно которых они, неся службу, стояли на перекрестке Бульвара *4 и проспекта Губкина, Певнев А.Н. подал сигнал об остановке водителю автомобиля LADA черного цвета, двигающемуся к ним навстречу по второстепенной дороге проспекта Губкина, на что водитель, за 10 метров до них развернулся  и  поехал в обратном  направлении, они сели в свой служебный автомобиль, совершили маневр разворота, собираясь преследовать автомобиль LADA, в это время данный автомобиль остановился, водитель вышел из него и направился в сторону гостиницы «*5», в автомобиле LADA кроме водителя больше никого не было, водитель, желая уйти от ответственности, говорил, что он не управлял автомобилем, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он согласился пройти на месте, с результатами он был согласен.
 
    Не доверять показаниям указанных свидетелей  у суда оснований не имеется, поскольку свидетели в судебном заседании предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  с Билоус Д.А. ранее знакомы не были, никаких отношений между ними нет, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, показания давали последовательные, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля друг Билоус Д.А. - Ковалев Д.В. не был очевидцем инкриминируемых в вину Билоус Д.А. событий, его показания о том, что двигатель автомобиля был холодным, не свидетельствуют о том, что Билоус Д.А. в 23 часа 40 минут *4 не управлял автомобилем, поскольку, как следует из его показаний, он подъехал к месту совершения правонарушения по звонку Билоус Д.А. после его задержания.
 
    По ходатайству Билоус Д.А. судом запрошена запись видеорегистратора, использовавшегося при несении службы с *4 на *5 инспекторами ДПС Певневым А.Н. и Михайловым А.В., однако согласно ответу командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по * Осколу данная видеозапись не сохранена, поскольку в соответствии с приказом УМВД по * области * от *6 срок хранения информации, снятой с регистратора, составляет 15 дней.
 
    Оспаривание Билоус Д.А. в судебном заседании факт управления транспортным средством суд расценивает как способ уйти от ответственности.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Билоус Д.А., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    О виновности Билоус Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,  бесспорно свидетельствуют фактические данные, приведенные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Билоус Д.А. понимал, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.  
 
    При назначении наказания Билоус Д.А. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности).
 
    Данное правонарушение является грубым, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Билоус Д.А., является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Билоус Д.А., является повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Билоус *1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами  на срок *8 год *9 месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Билоус Д.А. в порядке ч.3 ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. * Осколу.
 
    В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в * городской суд через мирового судью судебного участка * города * Оскол * области.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                 А.И. Филиппова
 
 
    *10