Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-176/2013
Решение по административному делу
Информация для размещения на интернет сайте судебного участка № 76 Клинского судебного района МО
Дело № 5-176/13 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2013 года г. Высоковск Клинского района
Мировой судья судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области Белова Наталья Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Михнева В.А., /дата/ рождения, проживающего по адресу: /адрес/, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не подвергавшегося административному наказанию,
установил:
Водитель Михнев В.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
/Дата/ в /время/ водитель Михнев В.А., управляя транспортным средством - автомашиной /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/ на 32 км. + 600 м., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутно двигающегося со стороны /город/ в сторону /деревня/ транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается протоколом /номер/ об административном правонарушении от /дата/, приложенной к нему Схемой нарушения ПДД, видеофиксацией.
В судебное заседание Михнев В.А. явился, вину не признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что выезжал с прилегающей территории, поэтому знака 3.20 ПДД РФ не видел. Дорожная разметка отсутствовала.
Защитник Н. пояснил, что Протокол от /дата/ составлен с нарушениями, в нем не указано, каким прибором осуществлялась съемка. Нет данных о поверке прибора. Временное разрешение оформлено не верно. Михнев В.А. не мог видеть запрещающего обгон знака, поэтому он не виновен.
Инспектор ДПС Р. пояснил, что при осуществлении патрулирования, им было установлено, что со стороны /город/ движется автомобиль /марка/, водитель которого в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ обогнал два автомобиля, при этом выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Водитель отказался от подписи в протоколе в присутствии понятых.
В судебном заседании обозревалось видео, из которого усматривается а\д Высоковск-Воздвиженское. Автомобиль черного цвета совершает обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, при этом выезжает на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, затем возвращается в свою полосу. После этого повторно совершает аналогичный маневр. При приближении усматривается автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/.
Производился выезд на место совершения административного правонарушений, в результате которого установлено. что знак 3.20 ПДД РФ установлен на 35 км. а\д Высоковск -Воздвиженское, примерно за 2 км. от места обгона. Имеются два грунтовых съезда на прилегающую территорию. Через 300 метров имеются два знака 3.20 ПДД РФ, установленных на противоположной стороне дороги.
Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, инспектора ДПС, исследовав доказательства по делу мировой судья считает, что действия Михнева В.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицированы не правильно, и его вина в совершении указанного правонарушения опровергается материалами дела.
Согласно Протоколу об административном правонарушении от /дата/ Михнев В.А. совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Как усматривается из приложенных к протоколу об административном правонарушении схемы места правонарушения и дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки, Михнев В.А. совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия знака 3.20. Однако, данный знак установлен за два километра от места правонарушения, а предупреждающая о запрете обгона дорожная разметка 1.1 ПДД РФ отсутствовала. Таким образом, действия Михнева В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При назначении Михневу В.А. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих - отсутствие компрометирующих материалов, административную ответственность обстоятельств, вину не признал.
Руководствуясь ст. 4.2, ст. 4.3, ст.ст. 29.9- 29.11, ст. 30.3 КоАП РФ, мировой судья,-
постановил:
Михнева В.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет 1 СУФК по МО (УГИБДД ГУВД МО) 40101810600000010102, КПП 770201001, БИК 044583001, код ОКАТО 46252000000, ИНН 7702300872, код БК 18811630000010000140, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705.
Водительское удостоверение на имя Михнева В.А. вернуть Михневу В.А.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 76 в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.
Мировой судья подпись Н.В. Белова
