Постановление от 28 июня 2013 года №5-176/2013

Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 5-176/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-176/2013                                                                                 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     28 июня 2013 года                                 г.Серпухов Московской области,
 
                                                                      ул.1-я Московская, д.42/8
 
 
    Мировой судья 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатова С.Ю.,
 
    без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хачатряна Г.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хачатряна Г.М., (дата) рождения, уроженца …, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Хачатрян Г.М. 15.06.2013г. в 04 ч. 45 мин. около д.7 по ул.Оборонная в г.Серпухове Московской области, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    Хачатрян Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще, причин уважительности неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хачатряна Г.М. в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт наличия в действиях Хачатряна Г.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку им, как водителем транспортного средства, не выполнено законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством.
 
    Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АМ №… от 15.06.2013г., составленным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (ФИО1), в котором содержится объяснение Хачатряна Г.М. «выпил пиво, к врачу не поеду»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №… от 15.06.2013г., согласно которому Хачатрян Г.М. был отстранен от управления транспортным средством (ТС1), транзитный регистрационный знак … в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА №… от 15.06.2013г., в котором содержится собственноручная запись Хачатряна Г.М. об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заверенная его подписью, составленным после отказа Хачатряна Г.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что подтверждается, актом 50 АА №… от 15.06.2013г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (ФИО1), в котором изложены обстоятельства совершения Хачатряном Г.М. вменяемого ему правонарушения.
 
    Оснований не доверять сотруднику ДПС, составившему указанные документы оснований не имеется, ввиду исполнения ими своих должностных обязанностей, оснований для оговора Хачатряна Г.М. у сотрудника полиции не имелось.
 
    Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает, так как существенных нарушений, допущенных при составлении вышеуказанных документов судом не установлено. Все процессуальные акты, которые подлежат составлению с участием понятых, составлены с их участием, заверены их подписями, без каких-либо замечаний по процедуре составления процессуальных документов, в них указаны признаки опьянения, послужившие основанием к выдвижению требования о прохождении Хачатряном Г.М. освидетельствования на состояние опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, нее соответствующее обстановке.
 
    При этом суд учитывает, что задачами полиции,  в силу Закона РФ «О полиции» являются, в том числе,  обеспечение безопасности личности;  предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Кроме этого, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, так как работники полиции в соответствии со ст.11 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения,  для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Основания к выдвижению требования о направлении Хачатряна Г.М. на медицинское освидетельствование указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования сотрудника ДПС о прохождении Хачатряном Г.М., как водителем транспортного средства, медицинского освидетельствования, выдвинуты правомерно в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и Закона РФ «О полиции».
 
    Анализируя представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Хачатряна Г.М. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Хачатряна Г.М. не установлено.
 
    При определении меры наказания Хачатряну Г.М., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
     Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.23.1 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Хачатряна Г.М.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение … на имя Хачатряна Г.М. направить в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» для учета и хранения.
 
    Разъяснить Хачатряну Г.М., что в соответствии  со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные  частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения  (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения)  или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                      С.Ю.Мусатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать