Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-176/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-176/45-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2013 года г. Якутск
Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Луковцев А.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 45 ______,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. Глушкова А.И., ______2 г.р., уроженца ______, имеющего на иждивении ______ детей, с ______ образованием, проживающего по адресу: ______, работающего ______ к административной ответственности ранее привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 04 марта 2013 г. в 23 ч. 30 мин. гр. Глушков А.И., находясь в г. Якутске п. Марха по ул. Мархинская, 54/2, управлял автомашиной ______ 220694-04 с г/н ______, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД.
В судебное заседание гр. Глушков А.И. не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью и направлении материала на дооформление, так как адреса МКР Марха , ул.Мархинская д.54/2 в МКР Марха отсутствует, приложив к данному ходатайству копию справки о нахождении его на амбулаторном лечении.
Ходатайство об отложении и направлении административного дела на дооформление судом не принято, так как суду представлена копия справки не заверенной надлежащим образом, без подписи заведующего отделением, без указания невозможности участия в судебном заседании, с учетом требований разумности сроков рассмотрения дела, так как ранее судебное разбирательство по данному административному делу неоднократно откладывалось по ходатайству гр.Глушкова А.И., в связи с неявкой его представителя, а также наличием у гр. Глушкова А.И. защитника, а в части направления на дооформление административного дела, КоАП РФ возврат административного дела после назначенного судебного заседания не предусмотрен.
Защитник лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, адвокат Кузьмина Г.И., представившая ордер № 57 от 17.05.2013 г., имеющая удостоверение № 3, согласна на рассмотрение дела без участия гр.Глушкова А.И., так как она защищает интересы последнего, просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что Глушков А.И. не управлял автомашиной, машина стояла возле гаража, сотрудники ГАИ подошли и оформили протокол, когда Глушков А.И. сидел в ней.
Инспектор ДПС ГИБДД _____1, составивший протокол об административном правонарушении, суду показал, что 04 марта около 23 часов следовали по ул. Мархинская, увидели автомобиль ______, который снизил скорость, остановили автомашину, за рулем был Глушков А.И., от которого исходил запах алкоголя, после чего ему предложили пройти освидетельствование при двух понятых, Глушков А.И. продул в алкотестер, прибор показал - 0,22 мг/л., с чем он согласился. Адрес указали ул. Мархинская, так как точного адреса никто не сумел сказать, адреса домов и улиц не было, поэтому записали адрес ближайшего дома, на котором был номер. Затем подъехали к организации, где сторож также не смог назвать адрес, лично он сам не спрашивал у сторожа адрес, а направил другого сотрудника с этим поручением.
Свидетель _____2, ______5 рождения, уроженец ______, проживающий по адресу: ______, вызванный в судебное заседание по ходатайству представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, суду показал, что работает охранником гаража, Глушков А.И. является знакомым, знает его как водителя, который ставит автомашину в гараж, в тот день Глушков А.И. подъехал где-то в 04 час. - 05 час. утра, сдал ключи, он (_____2) видел как подъехали сотрудники ГАИ, автомашину не останавливали, машина стояла, сотрудники задержали Глушкова А.И., в машине еще были ребята, которых он не знает, они говорили, что за ними приедет машина, приходила супруга Глушкова А.И., попросила, чтобы машину не угоняли. В гараж машину загоняет и выгоняет он (_____2), водитель в гараж не заходит, машина Глушкова А.И. стояла возле прохода, рядом с базой около ворот, сотрудники ГАИ не спрашивали у него адреса. Глушков А.И. ключи сдал до прихода _____3
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля _____3, ______6 рождения, уроженец ______, проживающий по адресу: ______, также вызванный по ходатайству представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании показал, что является другом Глушкова А.И., ночью около 24 часов ГлушковА.И. подъехал к гаражу, я вышел из гаража, ремонтировал там автомашину, подсел к Глушкову в его машину, выпили по бутылке пива, подъехали сотрудники ГАИ и начали оформлять протокол. Автомобили водители не загоняют в гараж, они отдают ключи, автомашина Глушкова А.И. стояла возле прохода, рядом с базой, Глушков А.И. пил в машине, так как по его словам никуда не собирался, ключи не сдавал, ждали охранника.
_____4, ______7 рождения, уроженец ______, проживающий по адресу: ______, вызванный в качестве свидетеля по ходатайству представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, пояснил суду, что сидел в машине Глушкова А.И. возле гаража, ключи сдали охраннику _____5, выпили по бутылке пива, подошли сотрудники ГАИ, составили протокол в отношении Глушкова А.И.
Вызванный в качестве свидетеля _____6, понятой по делу, в судебном заседании показал, что был приглашен в качестве понятого, при нем в отношении водителя Глушкова А.И., было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено алкогольное опьянение, автомашина, которой ______, который управлял Глушков А.И. находилась метрах 30 от гаража, возле дороги и по направлению к дороге от гаража.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, сотрудника ДПС ГИБДД, мировой судья считает, что вина гр. Глушкова А.И. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отстранили от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями прибора «Alcotest 6810» - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,22 мг/л, с результатами проведенного освидетельствования Глушков А.И. согласился, что подтверждается собственноручной записью «согласен» и его подписью, а также подписями понятых; рапортом, объяснением инспектора ДПС ГИБДД _____1, показаниями свидетеля _____7 собранными по делу доказательствами. Мировой судья данные доказательства в совокупности оценивает как допустимые, относимые и достоверные.
Показания инспектора ДПС ГИБДД и свидетеля _____7 последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
К доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу и его представителя о невиновности Глушкова А.И. мировой судья относится критически и расценивает их позицию, как желание избежать административной ответственности. Доводы защитника Глушкова А.И. о том, что Глушков А.И. не управлял автомашиной, противоречат первоначальному объяснению Глушкова А.И. в протоколе об административном правонарушении согласно которого он автомашиной управлял, в части доводов о том, ч то не определено место административного правонарушения, представленная суду справка защитником с МКУ «Департамента жилищных отношений» городского округа «город Якутск» не заверена надлежащим образом, подписана не директором _____8, из данной справки не следует, что указанного адреса мкр.Марха, ул.Мархинская д.54/2 - нет, указано, что не значиться, по вопросу «существования строения жилого дома по указанному адресу следует обратиться в отдел индивидуального строительства Департамента градостроительной политики», факт составления административного материала защитником самим Глушковым не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей.
К показаниям свидетелей _____5, _____3 и _____9, суд относится критически, поскольку они противоречат вышеуказанным исследованным доказательствам, признанными судом достоверными, а также имеющиеся разногласия в показаниях указанных свидетелей, в части сдачи ключей, времени приезда Глушкова А.И. к гаражу вызывают у суда сомнения, кроме того, указанные свидетели, являются знакомыми и друзьями Глушкова А.И. и могут являться заинтересованными в исходе дела лицами.
Таким образом, мировой судья в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 о том, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ не может быть признано малозначительным, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность самого лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не нахожу и считаю целесообразным применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Глушкова А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 суток через мирового судью по судебному участку № 45 г. Якутска.
Мировой судья А.А. Луковцев
