Постановление от 20 апреля 2013 года №5-176/2013

Дата принятия: 20 апреля 2013г.
Номер документа: 5-176/2013
Тип документа: Постановления

Дело № 5-176/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    город Муром 20 апреля 2013 года
 
    Судья Муромского городского суда Швецова М.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Носова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях(далее КоАП РФ), в отношении Носова А.С., (персональные данные), задержанного в порядке ст.27.3. КоАП РФ 20 апреля 2013г. в 6 часов 20 минут,
 
    У С Т А Н О В И Л А:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении «20 апреля 2013г. в 4 часа 10 минут в г. Муроме в расположенном в здании № 24 ул. Воровского развлекательном центре « Империя» Носов А.С. на неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль не реагировал, отказывался назвать свои данные, при разговоре с сотрудниками полиции вёл себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, чем оказал злостное неповиновение законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. КоАП РФ» (л.д.2).
 
    В судебном разбирательстве Носов А.С. не признал себя виновным и пояснил, что в ночь на 20 апреля 2013г. с К отдыхал в развлекательном клубе « Империя», работниками клуба им был выставлен счёт в размере 5055 рублей. У них наличными оказалось 4000 с небольшим рублей, которые предложили работникам центра в качестве оплаты, а также предложили им расплатиться безналичным расчетом через банковскую карту К Работники клуба снять деньги с банковской карты отказались и вызвали работников полиции, в адрес которых он нецензурной бранью не выражался, на их требования назвать свои данные и пройти в служебный автомобиль незамедлительно назвал им свои фамилию, имя отчество, адрес и прошел в служебный автомобиль. Протокол об административном правонарушении составлялся в его отсутствие, ему на ознакомление и подписание не предъявлялся, место работы и семейное положение у него не испрашивались.
 
    Согласно рапорта полицейского-водителя роты ОВО К 20.04.2013г. в 5-м часу утра в связи со сработкой КЭВП в КРЦ « Империя» с другими сотрудниками прибыл в данное заведение, администратор которого указала на Носова А.С. и пояснила, что он не оплатил счёт. Двое молодых людей, в том числе, Носов А.С., на неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль не реагировали, отказались назвать свои данные, при разговоре с сотрудниками полиции вели себя нагло, вызывающе, выражались нецензурной бранью (л.д.7).
 
    Выслушав пояснения Носова А.С., изучив материалы дела, нахожу необходимым его прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.
 
    Часть 1 статьи 19.3. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
 
    Таким образом, лицо может быть привлечено к административной ответственности если 1) требования и распоряжения работника полиции являются законными, то есть основаны на предписаниях закона, и 2) отданы или предъявлены при исполнении работником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Если же требования и распоряжения отданы или предъявлены не при исполнении полицейским обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, или противоречат закону, правовому акту, изданному в соответствии с ним, то состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, отсутствует. Как следует из материалов дела между Носовым А.С. и работниками развлекательного центра возник гражданско-правовой спор, не связанный с общественным порядком, который Носов А.С. не нарушал. Прибывшие по вызову в КРЦ « Империя» работники полиции выдвигали Носову А.С. требования, отдавали ему распоряжения не при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, так как общественный порядок нарушен не был Носовым А.С., другими лицами в развлекательном центре и общественной безопасности в данном заведении ничто не угрожало. Носов А.С. не воспрепятствовал работникам полиции выполнять их служебные обязанности.
 
    Кроме того, распоряжение полицейских Носову А.С. пройти в служебный автомобиль не основано на законе, противоречит требованиям ст.27.2. КоАП РФ, пунктов 13 и 14 ч.1 ст.13 Федерального закона « О полиции», содержащим исчерпывающий перечень оснований для доставления в помещение ОВД, которые исключают возможность доставления физического лица в правоохранительный орган по причине участия этого лица в гражданско-правовом споре.
 
    То есть по делу отсутствуют законность распоряжений, требований работников полиции, о также отсутствует предъявление, отдача требований, распоряжений Носову А.С. сотрудниками полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, поэтому по делу отсутствует состав правонарушения.
 
    Кроме того, по делу отсутствуют доказательства отказа Носова А.С. предоставить работникам полиции свои анкетные данные. Кроме рапорта работника полиции об этом, опровергнутого пояснениями Носова А.С., каких либо данных, подтверждающих данное обвинение, не имеется.
 
    Имеющиеся в деле незаверенные копии объяснений работников КРЦ» Империя» Г и К в соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ являются ненадлежащими доказательствами и подлежат исключению из таковых, так как указанные лица перед дачей объяснений не были предупреждены работниками полиции по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5.КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, в отношении Носова А.С. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Административное задержание Носова А.С. отменить, немедленно освободить Носова А.С. из административного задержания.
 
    Разъяснить Носову А.С. его право на возмещение в порядке гражданского судопроизводства государством материального вреда, на компенсацию морального вреда, причиненных незаконным задержанием и незаконным привлечением к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Швецова М.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать