Постановление от 06 июня 2013 года №5-176/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-176/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Гуково Ростовской области                                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области Чубковец Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Кисс "ОБЕЗЛИЧЕННО", <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 01 час. 00 минут, в районе <АДРЕС>, Кисс "ОБЕЗЛИЧЕННО" управлял автомобилем Нисан Максима, г.н.М136РК 161 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
           Мировым судьей Кисс "ОБЕЗЛИЧЕННО" разъяснены права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.
 
    Кисс "ОБЕЗЛИЧЕННО"в судебном заседании вину признал.
 
    Выслушав Кисс "ОБЕЗЛИЧЕННО" и изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования  необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
             Согласно материалам дела об административном правонарушении Кисс "ОБЕЗЛИЧЕННО" отказался пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. Данный факт подтверждается:
 
    - протоколом об административном  правонарушении 61 ОВ 960261 от <ДАТА3> (л.д.2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АВ 273755 от <ДАТА3>, где указано, что Кисс "ОБЕЗЛИЧЕННО" управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д.3);
 
    - актом на состояние алкогольного опьянения 61 АА 033114 от <ДАТА3> о том, что Кисс "ОБЕЗЛИЧЕННО" в присутствии двух понятых,  отказался знакомиться с результатами освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 519116 от <ДАТА3>. Основанием для направления Кисс "ОБЕЗЛИЧЕННО" на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Кисс "ОБЕЗЛИЧЕННО" от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  В присутствии двух понятых, Кисс "ОБЕЗЛИЧЕННО" отказался пройти медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, при этом в протоколе изложены основания применения к Кисс "ОБЕЗЛИЧЕННО"данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно резких запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкие изменения окраски кожных покровов (л.д.5);
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФАМИЛИЯ1> от <ДАТА3>(л.д.6).
 
             Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Кисс "ОБЕЗЛИЧЕННО"в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает.
 
    Мировой судья считает, что сотрудники ГИБДД выявили правонарушение при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Следовательно, при рассмотрении дел по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предметом доказывания является не нахождение лица в состоянии опьянения, а наличие признаков опьянения, которые позволили бы сотрудникам полиции усомниться в его трезвости.
 
             То есть, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден доказательствами по делу. 
 
    В судебном заседании Кисс "ОБЕЗЛИЧЕННО" факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал.
 
    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют мировому судье сделать вывод о том, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина                                  Кисс "ОБЕЗЛИЧЕННО" его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, к которым мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном  и считает возможным назначить  Кисс "ОБЕЗЛИЧЕННО" административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
             Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Кисс "ОБЕЗЛИЧЕННО" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год  шесть месяцев.
 
             Водительское удостоверение 61 10 109921 на имя Кисс "ОБЕЗЛИЧЕННО" по вступлению постановления в законную силу передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково.
 
             Разъяснить Кисс "ОБЕЗЛИЧЕННО" что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7                    КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица,  лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
             Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных  документов.  Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                  Л.А.Чубковец