Постановление от 18 июня 2013 года №5-176/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-176/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    18 июня 2013 года гор. Брянск ул.Пушкина д.44<АДРЕС>
 
Мировой судья судебного участка № 9 Володарского района гор. Брянска<АДРЕС>
Рузанова Ольга Вячеславовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Ерохиной Л.В.1,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области предпринимательской деятельности,(личность удостоверена на основании паспорта <НОМЕР> <НОМЕР> выданного территориальным пунктом УФМС России в Комаричском районе <АДРЕС> области <ДАТА3>
 
    разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу АА№6475\Ж 0049452 об административном правонарушении от 17 мая 2013 года, составленному инспектором ОИАЗ ОП №2 УМВД России г. Брянску, Ерохина Л.В. 17 мая 2013 года в 23 час.03 мин. находясь в магазине «Арбат» ООО «Профит» по <АДРЕС> продала бутылку пива емкостью 1,5 литра крепость 4% стоимостью 95 рублей, нарушив правила розничной торговли(продажи) алкогольной и спиртосодержащей продукции, пива.
 
    В действиях Ерохиной Л.В. были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ- нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    31 мая 2013 года материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ерохиной Л.В. поступили на рассмотрение и принятия решения в мировой судебный участок № 9 Володарского района г.Брянска.
 
    Определением мирового судьи от 31 мая 2013 года судебное заседание было назначено на 18 июня 2013 года.
 
    В судебном заседании Ерохина Л.В. вину в совершении административного правонарушения признала. С обстоятельства совершения административного правонарушения изложенными в протоколе согласна. Просила строго не наказывать.
 
    Выслушав Ерохину Л.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, Ерохина Л.В. 17 мая 2013 года в 23 час.03 мин. находясь в магазине «Арбат» ООО «Профит» по <АДРЕС> продала бутылку пива емкостью 1,5 литра крепость 4% стоимостью 95 рублей, нарушив правила розничной торговли(продажи) алкогольной и спиртосодержащей продукции, пива.
 
    В действиях Ерохиной Л.В. были усмотрены признаки административного правонарушения предусмотренного ч.3  ст.14.16 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.5 ст.16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления(распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.
 
    Таким образом, продажа пива после 23 час. подлежит квалификации по  ч.3 ст.14.16 КоАП РФ- как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Факт продажи Ерохиной Л.В. пива после 23 час. подтверждается:
 
    -актом регистрации покупки от <ДАТА7>,  а также объяснениями Рочекова Р.В.,  Ерохиной Л.В.
 
    Таким образом, вина Ерохиной Л.В. в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Ерохиной Л.В. виновной в совершении правонарушения.
 
    Действия Ерохиной Л.В. по нарушению иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Ерохина Л.В. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области предпринимательской деятельности. Вину в совершении административного правонарушения признала.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
 
    Учитывая, вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Ерохиной Л.В. наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи.
 
    В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть разрешен вопрос об изъятых вещах.
 
    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2011 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" положения части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны не соответствующими частям 1 и 3 статьи 35, части 1 статьи 46, части 2 статьи 54 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения во взаимосвязи с частью 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускают в качестве административного наказания конфискацию орудия совершения административного правонарушения, принадлежащего на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в законной процедуре виновным в его совершении.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2012 г. N 404-О-О, этот вывод, направленный на защиту конституционных прав собственников имущества, носит общий характер и, в частности, распространяется на любые административные правоотношения в сфере предпринимательской деятельности, связанные с возможностью назначения административного наказания в виде конфискации орудия совершения правонарушения, совершенного лицом, не являющимся собственником этого имущества.
 
    В соответствии со статьями 6 и 87 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" положения нормативных правовых актов, признанные решением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.
 
    Из содержания протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА11> следует, что из помещения магазина «Арбат» ООО «Профит» по адресу <АДРЕС> была изъята бутылка пива «Жатецкий гус» емкостью 1.5 литра, которая была приобретена <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При изложенных обстоятельствах Ерохина Л.В. не являются собственником изъятой вещи.
 
     На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о возвращении изъятых вещей законному владельцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданку Ерохину Л.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    КБК: 18811690040046000140, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (УМВД по гор. <АДРЕС>, БИК: 041501001, р/с 40101810300000010008, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>.
 
    Разъяснить Ерохиной Л.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Изъятую бутылку пива «Жатецкий гус» емкостью 1.5 литра, которая была приобретена <ОБЕЗЛИЧЕНО>.- вернуть законному владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           О.В. Рузанова