Постановление от 05 июня 2014 года №5-176/14

Дело 5-176/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 июня 2014 года г. Сарапул
 
    Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.
 
    при секретаре Култашевой А.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> «б»,
 
    по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 в <адрес> не повиновался законным требованиям сотрудников полиции отойти от служебного автомобиля, удерживал автомобиль, препятствуя его движению.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ возвращался домой, был выпивший. К нему подошли сотрудники полиции, попросили пройти в служебный автомобиль, т.к. была получена ориентировка на лицо, на которое он был похож, после того как выяснилось, что лицо, указанное в ориентировке было задержано, ему предложили пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, привезли в на <адрес>, от освидетельствования он отказался, т.к. не отрицал, что находится в состоянии опьянения. Сотрудники полиции отказались вернуть его на то место, где он был задержан, вытолкали из машины, и стали уезжать, он стал записывать номер машины, после чего сотрудники полиции вернулись, посадили его в машину, увезли в отдел полиции. В машине он хотел закурить, но ему не разрешили, он держал сигарету в руках, но не прикурил.
 
    Свидетель ФИО11 суду показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа совместно с ФИО6, в их обязанностей в числе прочего входит и охрана общественного порядка, выявление и пресечение правонарушений. ФИО1 был задержан за употребление спиртных напитков в общественном месте в отношении него был составлен протокол, ФИО8 очевидный факт распития спиртных напитков оспаривал, в связи с чем был направлен ими на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование согласился, был доставлен ими в СПНД на <адрес>, там он от освидетельствования отказал, после чего был ими отпущен, но стал вести себя неправильно: не выходил из служебного автомобиля, требовал, чтобы его доставили домой, после этого вышел из автомобиля, но стал удерживать автомобиль за ручку двери, препятствовал движению автомобиля на его требования прекратить противоправные действия не реагировал, не подчинился, поэтому они вынуждены были его посадить в служебный автомобиль, чтобы доставить в отдел полиции. В служебном автомобиле ФИО12 пытался закурить, он (ФИО3) говорил ему, что курить в автомобиле нельзя, но его требования прекратить курить ФИО8 не реагировал: все равно пытался закурить, закурить у него не получилось, т.к. он (ФИО3) убирал у него сигарету.
 
    Свидетель ФИО6 дал аналогичные показания, указал, что после медицинского освидетельствования, они должны были направиться на служебном автомобиле с ФИО3 по служебным делам, т.к. находились на дежурстве, но ФИО8 требовал доставить его домой, на что получил отказ, после этого он стал препятствовать движению служебного автомобиля: отказывался выходить из машины, удерживал автомобиль за ручку двери, вставал перед автомобилем, тем самым препятствуя движению, на требования ФИО3 отойти от автомобиля, не повиновался. В салоне автомобиля ФИО8 пытался закурить, требования не курить игнорировал. Он (ФИО13) забирал у него сигарету, но ФИО8 все равно пытался закурить.
 
    Факт совершения административного правонарушения ФИО7 подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, показаниями свидетелей – полицейских ГЗ роты полиции ФИО2 – филиала ФКУ УВО МВД по УР ФИО6, ФИО3 П.А., рапортами указанных лиц, согласно которым после отказа от прохождения медицинского освидетельствования по <адрес> ФИО1 удерживал за ручку правой задней двери служебный автомобиль, кричал, что автомобиль не отпустит, требование отойти от автомобиля не реагировал, после чего был усажен в автомобиль, где неоднократно пытался закурить, игнорируя их запрет курения. Был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Учитывая исследованные доказательства в совокупности, показания лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, об отсутствии события неповиновения, суд расценивает как способ защиты от административной ответственности, в связи с чем показания указанного лица отвергаются судом.
 
    Показания свидетелей ФИО14 ФИО6 последовательны, логичны и взаимосогласуются друг с другом, в связи с чем признаются судом достоверными.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
 
    требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности и т.д.
 
    Полицейские ГЗ роты полиции Сарапульского МОВО ФИО15. и ФИО6 находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, действия ФИО8 препятствовали движению служебного автомобиля полиции, являлись неправомерными, а требования полицейских законными и обоснованными.
 
    Исходя из совокупности исследованных доказательств ФИО8 пытался закурить в служебном автомобиле, вместе с тем сам факт курения ФИО1 в служебном автомобиле полиции не установлен, в связи с чем суд считает неустановленным и событие неповиновения законному требованию сотрудника полиции – не курить.
 
    Судом установлен факт невыполнения ФИО1 законных требований сотрудника полиции отойти от автомобиля, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Суд не входит в оценку доводов ФИО1 о незаконности его направления на медицинское освидетельствование, поскольку указанные обстоятельства не являются юридически значимыми для рассматриваемого дела, не свидетельствуют и не могут свидетельствовать ни о правомерности действий ФИО8 по удержанию служебного автомобиля полиции, ни о незаконности предъявленных сотрудником полиции требований, которым ФИО8 не повиновался.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО7, суд не усматривает.
 
    При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя- <данные изъяты>, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>, БИК 049401001, ОКАТО 94440000000, код бюджетной классификации 18811690040046000140. Наименование платежа: административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.В. Мосалева