Постановление от 27 марта 2014 года №5-176/14

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 5-176/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                             дело № 5-176/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении           
 
    27марта2014года                                                             г.Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
 
    с участием гр.Судейченко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,возбужденное ОП-7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону по ст.20.1ч.1КРФ об АП в отношенииСудейченко ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца:г.<адрес>,зарегистрированного и проживающего:г.<адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26.03.2014года,в19.20часов по адресу:г.Ростов-на-Дону пр.<адрес>.Судейченко Н.В.находясь в состоянии опьянения,выражался грубой нецензурной бранью.На неоднократные замечания не реагировал,чем нарушил общественный порядок,ответственность за которое предусмотрена ст.20.1ч.1КРФ об АП.
 
    В судебном заседании от27.03.2014г.гр.Судейченко Н.В.признал вину в совершении административного правонарушения,предусмотренного по ст.20.1ч.1КРФ об АП и показал,что26.03.2014года,примерно в19.20часов,находился по адресу г.Ростов-на-Дону пр<адрес>.,куда пришел участвовать в качестве зрителя на футбольный матч.Он действительно был в состоянии алкогольного опьянения,в общественном месте,в присутствии посторонних граждан голосом выражался нецензурной бранью,за что был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП-7для составления адм.материала.
 
    Кроме показаний Судейченко Н.В.,его вина в совершении административного правонарушения по ст.20.1ч.1КРФ об АП подтверждается следующим:
 
    -протоколом об административном правонарушении № №.ДД.ММ.ГГГГ.по ст.20.1ч.1КРФ об АП,составленным дежурным ОП-7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону Рябошапка И.Н.;
 
    -рапортом ПА-601полицейского6роты УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО8.от26.03.2014г.;
 
    -рапортом инспектора6роты УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО9от26.03.2014г.;
 
    -объяснением свидетеля гр.Мазницына Н.А.от26.03.2014,который, будучи предупрежденный и ознакомленный по ст.ст.17.9,25.6КРФ об АП, показал,что26.03.2014г.примерно в19час.20мин. он находился по адресу г.Ростов-на-Дону пр<адрес> стол свидетелем того,как ранее не известный ему гражданин находился в состоянии опьянения,выражался грубой нецензурной бранью.Размахивал руками,пытался учинить драку,на неоднократные предупреждения не реагировал,вел себя грубо и вызывающе.Позже от сотрудников полиции он узнал,что задержанного зовут:гр. Судейченко ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    -протоколом о доставлении от26.03.2014г.,из которого следует,что в19.50часа гр.Судейченко Н.В.был доставлен в ДЧ ОП-7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону для составления протокола по ст.20.1ч.1КРФ об АП,при этом его имущество (вещи) не изымались;
 
    -протоколом об административном задержании61 №.03.2014г.,из которого следует,что протокол составлен в связи с тем,что26.03.2014г.,в19.50часа гр.Судейченко Н.В.был доставлен в ДЧ ОП-7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону за совершение правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1КРФ об АП.
 
    Таким образом,суд приходит к выводу о том,что перечисленными материалами административного дела,установлена вина Судейченко Н.В.в совершении административного правонарушения по ст.20.1ч.1КРФ об АП.
 
    В соответствии со ст.20.1ч.1КРФ об АП-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.
 
    При таком положении и учитывая,что Судейченко Н.В.совершил правонарушение,направленное против общественной безопасности и общественного порядка,в течение года совершил правонарушение,предусмотренное ст.19.3ч.1КоАП РФ от3.04.2013г.,ответственность за которое не погашена,не встал на путь исправления,судья считает необходимым применить в качестве наказания административный арест.
 
    На основании изложенного,и руководствуясь ст.29,9,29.10,29.11КРФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Судейченко ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца:г.Волгоград,зарегистрированного и проживающего:г.<адрес>- виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1ч.1КРФ об АП с применением к нему административного ареста на срок2суток, срок исчислять с момента его задержания с26.03.2014года,19часов50минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.
 
    Судья                    С.Г.Черников                                                                                               
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать