Постановление от 22 октября 2014 года №5-1759/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-1759/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-1759/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск                              22 октября 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Филиппов О.Д., с участием представителя УФМС России по РС (Я) Ермолаева В.Л. по доверенности от ____ 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Хусейнова Т.К., ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Республики ___, ___, проживающего по адресу: ____,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ____ 2014 года инспектором ОИК УФМС России по РС (Я) Им И.А. в отношении гражданина Республики ___ Хусейнова Т.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ по факту нарушения иностранным гражданином режима пребывания в России, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
 
    В судебное заседание Хусейнов Т.К. не явился. По информации представителя УФМС РФ по РС(Я) местонахождение Хусейнова Т.К.неизвестно. Суд с учетом мнения представителя УФМС РФ по РС(Я) Ермолаева В.Л.полагавшего рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело без участия Хусейнова Т.К в порядке ч.1 п.п.4 ст.29.7 КоАП РФ.
 
    В суде представитель УФМС России по РС (Я) Ермолаев В.Л. пояснил, что содеянное Хусейновым Т.К. необходимо переквалифицировать на ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, так как он находится на территории РФ с нарушением режима пребывания выразившегося в нарушении правил миграционного учета и просит признать Хусейнова Т.К. виновным по ч.1 статьи 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа.
 
    Суд, выслушав представителя УФМС РФ по РС(Я), исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что ____ 2014 года в ходе оперативно-профилактических мероприятий по проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: ____, сотрудниками ОИК УФМС России по РС (Я) был выявлен гр.Республики ___ Хусейнов Т.К. без документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно ____.2014 года, тем самым в нарушении режима пребывания на территории Российской Федерации.
 
    Вместе с тем из обьяснения Хусейнова Т.К. следует, что документы у него имеются и на момент проверки он не смог их представить, так как документы находились у другого лица. При таких обстоятельствах содеянное Хусейновым Т.К. необходимо переквалифицировать с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ на ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.
 
    Вина Хусейнова Т.К. кроме собственного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении от ____ 2014 года и другими материалами дела в совокупности. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя. Суд в качестве смягчающего наказание Хусейнова Т.К. обстоятельства учитывает признание вины. Отягчающих наказание Хусейнова Т.К.обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Хуйсенову Т.К. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Хусейнова Т.К., ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Республики ___, ___, проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ___ (___) рублей.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РС(Я) (УФМС России по РС(Я)), ИНН №, КПП №, расчетный счет № в ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск, БИК №, наименование платежа – административный штраф, ОКТМО №, КБК №.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха(Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья                     О.Д. Филиппов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать