Постановление от 11 июля 2014 года №5-1759/2014

    Дело № 5-1759/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Волжский 11 июля 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:
 
    Трякова А.Н., родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в 2014 г. по ст. ст. 20.1 ч.1, 20.20 ч.1, 20.21 КоАП РФ,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тряков А.Н. "."..г. в <...> минут в подъезде <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Тряков А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Трякова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
 
    Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Помимо признания задержанным вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АЕ 34 № <...>, содержащим описание указанных событий;
 
    - письменными объяснениями свидетелей 2, 1, в чьем присутствии Тряков А.Н. нарушал общественный порядок.
 
    Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.
 
        Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Тряков А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
 
    При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Трякову А.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать виновным Трякова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с <...> минут "."..г..
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: