Постановление от 11 июля 2014 года №5-1758/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-1758/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1758/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Волжский    11 июля 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна, рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:
 
    Нефедова А.И., родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоявшего в браке,со слов работающего <...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в "."..г.. по ст. 20.20 ч. 1, 20.21 КоАП РФ,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нефедов А.И. "."..г. в <...> минут у <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Нефедов А.И. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен; пояснил, что был пьян, выражался нецензурно.
 
    Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Нефедова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.
 
    Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Вина задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АЕ-34 № 180853;
 
    письменными объяснениями свидетелей 1, 2
 
    Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Нефедов А.И. не отрицал.
 
    Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Нефедов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
 
    При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение,смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства - признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение в текущем году повторно однородного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Нефедову А.И. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным Нефедова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с <...> минут "."..г..
 
    На момент рассмотрения дела наказание отбыто.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать