Определение от 29 мая 2014 года №5-1758/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-1758/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    29 мая 2014 года в г. Надыме ЯНАО мировой судья судебного участка №3 Надымского судебного района Левицкая О.С., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении №5-1758/03 2014г., предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Сейтекаев АА1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> место жительства: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 89АС764674 от 23.05.2014 г., 23.05.2014 г. в 11:40 установлено, что Сейтекаев АА1 не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению 89ВВ271671 от 28.12.2013 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило о территориальной подведомственности дел об административных правонарушениях, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения, при этом местом совершения правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
 
    В данном случае субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является физическое лицо, обязанное своевременно уплатить штраф по постановлению государственного органа, то есть объективная сторона правонарушения выражается в бездействии в виде неисполнения обязанности, в этой связи местом совершения правонарушения является место жительства физического лица.
 
    Согласно материалам дела, местом жительства Сейтекаев АА1 является: <АДРЕС>, в связи с чем рассмотрение административного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №3 Надымского судебного района.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Сейтекаев АА1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка города Новый Уренгой ЯНАО.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении №5-1758/03 2014г., предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сейтекаев АА1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка города Новый Уренгой ЯНАО.
 
 
                        Мировой судья                              (подпись)                         О.С. Левицкая
 
                        Копия верна
 
                        Мировой судья                                                                        О.С. Левицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать