Постановление Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 5-1754/2021

Судья Советского районного суда г. Брянска Любимова Е.И., с участием представителя Гурбанова Э.Г.оглы -Гылынджова А.Г.оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гурбанова Эльчина Гурбангулу оглы, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола N 4724/П0016069 от 13.05.2021 об административном правонарушении, 11.03.2021г. в 15 час. 25 мин. по <адрес> ИП Гурбанов Э.Г. Оглы допустил реализацию незамерзающей стеклоомывающей жидкости объемом 5 литров, стоимостью 86 рублей. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Брянской области данная жидкость изготовлена на основе метилового спирта (метанола), концентрация метилового спирта составляет 17,7%, нарушив п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ N 47 от 11.07.2007 г. " О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом", допустив административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Гурбанов Э.Г. не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях").

Представитель Гурбанова Э.Г. по доверенности Гылынджов А.Г.о. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, указав на то, что поставщиком продукции не было указано на наличие метилового спирта в жидкости, в настоящее время вся партия возвращена.

Выслушав Гылынджова А.Г.о., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

По смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

В соответствии со Списком ядовитых веществ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" метиловый спирт относится к ядовитым веществам.

Согласно пункту 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11 июля 2007 года N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом" организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, предписано прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

В судебном заседании установлено, 11.03.2021г. в 15 час. 25 мин. по <адрес> ИП Гурбанов Э.Г. Оглы допустил реализацию незамерзающей стеклоомывающей жидкости объемом 5 литров, стоимостью 86 рублей. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Брянской области данная жидкость изготовлена на основе метилового спирта (метанола), концентрация метилового спирта составляет 17,7%, нарушив п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ N 47 от 11.07.2007 г. " О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом", допустив административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Оценив материалы дела, судья считает, что виновность Гурбанова Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, нашла своё подтверждение и доказана совокупностью следующих документов:

протоколом об административном правонарушении N 4724/П0016069 от 13.05.2021г. с указанием фактических обстоятельств произошедшего. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, порядок составления протокола не нарушен, все необходимые сведения для разрешения дела в нем отражены; протоколом осмотра от 11.03.2021 г.; письменным объяснением свидетелей Г.В., актом регистрации покупки от 11.03.2021 г.; протоколом изъятия вещей от 11.03.2021г., составленным с применением фото-видеосъемки;заключением эксперта N 1467 от 22.03.2021 г.; копией договора аренды нежилого помещения N... от <дата>, копией акта приема-передачи нежилого помещения, копией платежного поручения N 92 от 17.03.2021 г., копией счет-фактуры

Судья, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, признает их достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Гурбанова Э.Г.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не имеют противоречий и согласуются между собой по всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу.

Действия Гурбанова Э.Г.о. по реализации жидкости изготовленой на основе метилового спирта (метанола), судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Согласно протоколу и представленным материалам Гурбанов Э.Г.оглы является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, в связи с чем подлежит ответственности как должностное лицо.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ для должностных лиц без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гурбанова Эльчина Гурбангулу оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи пятисот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001 расчетный счет N 40101810300000010008 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области КБК18811601201010001140 БИК 041501001 ОКТМО 15701000 УИН 188 804 322 100 001 606 92.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И. Любимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка