Решение от 10 октября 2014 года №5-1753/2014

Решение по административному делу
    Административное дело №   5- 1753\2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 октября 2014 года                                                                      г. Киров<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова Щелчков А.А. (г. Киров, ул. Профсоюзная и Казанская, 4/9), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Сыкчиной Е.А.1, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> края, работающей продавцом в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>,64-3
 
    по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №117  от <ДАТА3> Сыкчина Е.А. не уплатила в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 59у от <ДАТА4> в сумме 300 рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Сыкчина Е.А. о месте и времени рассмотрения составленного в отношении неё протокола об административном правонарушении извещалась заказным письмом с уведомлением, которое вернулось на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку   требования ст.29.4 КоАП РФ о надлежащем извещении Сыкчиной Е.А. о времени и месте рассмотрения дела выполнены, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю, что данное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ,  постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,  не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. На основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  в случая совершения административного правонарушения, выразившегося в форме  бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей  обязанности. Следовательно, срок давности привлечения  Сыкчиной Е.А.  к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек <ДАТА8>
 
    В соответствии  с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
              Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сыкчиной Е.А.1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                                                       А.А. Щелчков