Решение от 10 октября 2014 года №5-1752/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-1752/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Петрова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношениидолжностного лица <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    В отношении должностного лица <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил рыболовства, а равно нарушение иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не предоставил.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    При выяснении события административного правонарушения, следует установить какие конкретно действия (или бездействия) носящие противоправный характер и предусмотренные КоАП РФ, были совершены.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА3> в 16 час. 05 мин. на судовом ходу <АДРЕС> 12 км вверх против течения в Николаевском районе, установлено маломерное судно «Амур-110», на котором <ФИО1> осуществлял промышленное рыболовство сетью плавной 200м, согласно разрешения на вылов (добычу) ВБР <НОМЕР>, серия АТУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданное Амурским территориальным управлением Росрыболовства ООО «УхтаПром», за пределами рыбопромыслового участка, на котором разрешено промышленное рыболовство, на судоходном фарватере внутренних водных путей, используемых для судоходства р. Амур. 
 
    Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил рыболовства, а равно нарушение иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, которую суд признает правильной.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Событие административного правонарушения и виновность <ФИО1> установлены и подтверждаются протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, объяснением <ФИО1>, планом-схемой места совершения правонарушения.
 
    Доказательства по делу получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, каких либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, а также иных протоколов по делу судом не установлено. Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил рыболовства, а равно нарушение иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производству по делу об административном правонарушении, не установлено. Вопросы о возмещении имущественного ущерба, подлежащие рассмотрению в рамках административного судопроизводства, по данному делу заявлены не были.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Признать должностное лицо <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, нарушение правил рыболовства, а равно нарушение иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (УТ МВД России по ДФО), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ЛКС 04221348030 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> кор.счет банка 2724 счет 40101810300000010001 КБК 18811621050056000140 ОКТМ 08631000
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
    Мировой судья                                                                                             Петрова Е.Г.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать