Постановление от 07 июня 2013 года №5-1752/2013г.

Дело № 5 - 1752 / 2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    28 мая 2013 года Адлерский район г. Сочи
 
    Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Печенкина Ю.И.
 
    при секретаре Скосаревой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края из Сочинской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО.
 
    14.01.2013 г. в 05 час 30 минут из Узбекистана в Российскую Федерацию авиарейсом № № «Ташкент - Сочи» прибыл гражданин Республики Узбекистана ФИО вместе с которым прибыл багаж в количестве 1 (одного) места, в котором находился один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, предположительно «насваем», весом 1 килограмм (один килограмм).
 
    Эшкулов Ч.Х. двигался по «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал.
 
    В ходе таможенного контроля, визуально было установлено вероятное нарушение таможенного законодательства Таможенного союза, был проведен таможенный осмотр в соответствии с ПР №. В результате проведения таможенного осмотра товаров, принадлежащих ФИО (акт таможенного осмотра №), было установлено, что в чемодане черного цвета - находился один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, предположительно «насваем», весом 1 килограмм (один килограмм).
 
    В ходе таможенного контроля ФИО пояснил, что 1 кг «паевая» он ввез для себя.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты и изделия (в том числе табачные изделия), которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
 
    Согласно Приложению 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (утв. 18.06.2010 года Комиссией Таможенного союза) с освобождением от уплаты таможенных платежей, физические лица могут ввозить для личного пользования не более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
 
    В соответствии с приложением 2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, запрещено ввозить на территорию Таможенного союза физическим лицам для личного пользования любым способом более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.
 
    Гражданин Республики Узбекистан ФИО при перемещении через таможенную границу Таможенного союза не задекларировал по установленной форме товар - сосательный табак общим весом 1 кг (один килограмм), подлежащий таможенному декларированию.
 
    Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    <данные изъяты>
 
    Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО в зал судебного заседания не явился, по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО.
 
    Представитель Сочинской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Арзуманян С.А. по доверенности от 06.02.2013 года в зал судебного заседания явилась, считает, что в деянии ФИО содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен.
 
    В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    На основании п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
 
    Согласно пп. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов Таможенного союза.
 
    ФИО должен был выполнить возложенную на него таможенным законодательством обязанность по декларированию по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, однако указанным лицом не были предприняты все необходимые меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, он должен был знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.
 
    Виновность ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами:
 
    - актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № № от 14 января 2013 года, фототаблицей к нему,
 
    - заключением эксперта № № от 01.03.2013 г. согласно которого проба является сосательным табаком – некурительным табачным изделием, изготовленным из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов ("<данные изъяты>"). Проба не имеет потребительской упаковки и маркировки. В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов" пищевые продукты и изделия (в том числе табачные изделия) которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В связи с вышеизложенным, представленная к экспертизе проба не имеет разумных перспектив на продажу и розничной стоимости (цены) не имеет.
 
    - протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2013 года
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от 14 апреля 2013 года
 
    - протоколом опроса свидетеля ФИО. от 18 апреля 2013 года
 
    - протоколом об административном правонарушении от 08 мая 2013 года
 
    оцениваемыми судом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана, подтверждается материалами дела.
 
    При назначении административного наказания ФИО судом учитываются характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить к ФИО наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по делу об АП № №, изъятых по протоколу изъятия вещей от 14.04.2013 года, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сочинской таможни по адресу<адрес>.
 
    Конфискованные предметы административного правонарушения – товары: сосательный табак (насвай) без потребительской упаковки и маркировки (1 пакет), общим весом 1 кг. – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения по делу об АП № <адрес>, изъятых по протоколу изъятия вещей от 14.04.2013 года, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сочинской таможни по адресу: <адрес>, – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей.
 
    Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток.
 
    Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин