Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-175/2014г.
Дело № 5-175/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк Пензенской области 19 июня 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,
при секретаре Тингаевой О.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Курчакова С.А.,
защитника Курчакова С.А. - адвоката Фомичевой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
потерпевшего ФИО1,
представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:
Курчакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Курчаков С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на <данные изъяты> км + 700м автодороги «Кузнецк-Неверкино» водитель Курчаков С.А., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 11.1 ПДД совершил дорожно-транспортное происшествия. В результате ДТП потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Правонарушитель Курчаков С.А. с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов двигался по автодороге «Кузнецк-Неверкино» со скоростью 90 км/час. Не убедившись, что полоса обгона свободна на достаточном расстоянии, начал маневр обгона, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № Водителю автомашины ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Наказание просит назначить на усмотрение суда.
Защитник Фомичева И.Ю. поддержала позицию Курчакова С.А., просит суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в г. Кузнецке по работе. Примерно в 17 часов он двигался по автодороге «Кузнецк-Неверкино» на своей автомашине <данные изъяты> регистрационный знак № с установленной скоростью. Неожиданно, на его полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты>, совершив столкновение. Он сильно ударился головой, но в этот день в медицинское учреждение не обратился. ДД.ММ.ГГГГ у него ухудшилось состояние здоровья, и он вынужден был обратиться к врачу. Впоследствии ему был поставлен диагноз <данные изъяты>. На строгом наказании Курчакову С.А. он не настаивает.
Представитель потерпевшего ФИО1 - ФИО2, позицию ФИО1 поддержала, полагает возможным назначить Курчакову С.А наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина Курчакова С.А. полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Курчакова С.А. помимо его показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями потерпевшего ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., из которых усматривается направление движения транспортных средств автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Курчакова С.А. и автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1, место дорожно-транспортного происшествия - <данные изъяты> км + 700м автодороги «Кузнецк-Неверкино», а также отражены обстоятельства ДТП и повреждение транспортных средств автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № (левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое заднее крыло, задний бампер и т.д.), автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № (капот, передний бампер, решетка радиатора, переднее левое крыло и т.д.), письменными объяснениями Курчакова С.А., в которых он подтвердил обстоятельства совершения ДТП, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий» ФИО3
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (с учетом изменений) - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения
Суд признает доказанным, что реальные технические действия водителя Курчакова С.А. не соответствовали нормам указанных пунктов Правил дорожного движения. Грубое нарушение требований Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на <данные изъяты> км + 700м автодороги «Кузнецк-Неверкино» и причинению вреда здоровью средней тяжести ФИО1
Тяжесть причиненного потерпевшему ФИО1 вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с выводами которой на момент поступления в больницу у ФИО1, <данные изъяты> г.р., имелось <данные изъяты>, которое расценивается, как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Обоснованность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Курчакова С.А. раскаяние в содеянном, признание правонарушителем своей вины, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Курчакова С.А. в судебном заседании не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность правонарушителя Курчакова С.А., мнение потерпевшего, не настаивающего на наказании в виде лишения права управления транспортным средством, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Курчакову С.А. наказания в виде административного штрафа, а с учетом имущественного положения правонарушителя в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Курчакова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56705000, р/с. 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ БАНКА России по Пензенской области. Назначение платежа: штраф ГИБДД, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Галина
