Решение от 06 июня 2014 года №5-175/2014

Решение по административному делу
дело №5-175/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №31 Юргамышского судебного района Курганской области Катиркин Владимир Борисович, рассмотрев 06 июня 2014 года по адресу: ул. Чкалова, 13, п. Юргамыш Курганской области, 641200, дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении:
 
    Богданова Алексея Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекался к административной ответственности:
 
    - 10.01.2014 года по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, наложен штраф в размере <ИНОЕ> рублей;
 
    - 29.08.2013 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, наложен штраф в размере <ИНОЕ> рублей;
 
    - 22.08.2013 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, наложен штраф в размере <ИНОЕ> рублей,  
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА6> в 17 час. 33 мин. Богданов А.В. в нарушение п.п.2, 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, на 207 км автодороги <АДРЕС> в Юргамышском районе Курганской области управлял автомобилем Митцубиси Лансер, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификацию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела 23.05.2014 года Богданов с протоколом об административном правонарушении не согласился, виновность не признал. Пояснил, что инспектор ДПС при помощи документов на автомобиль идентифицировал передний государственный регистрационный знак, поэтому считал, что правонарушение следует квалифицировать по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела  30.05.2014 года Богданов не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.
 
    06 июня 2014 года при рассмотрении дела Богданов не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.
 
    Должностное лицо, составившее протокол, <ФИО1>, при рассмотрении дела по факту составления протокола об административном правонарушении пояснил, что <ДАТА6> находился на дежурстве. На 207 км автодороги <АДРЕС> в Юргамышском районе Курганской области был остановлен автомобиль Митцубиси Лансер под управлением Богданова, у которого некоторые цифры и буквы переднего  государственного регистрационного знака <НОМЕР> были заклеены бумагой, что препятствовало идентификации указанного знака, в том числе и в случае использования специальных технических средств. По данному факту в отношении Богданова был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с протоколом Богданов был согласен.
 
    В силу ст.29.7, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что виновность Богданова в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ нашла своё подтверждение полностью.
 
    Являясь участником дорожного движения, Богданов в соответствии с  п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации,  обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    В соответствии с п.11. указанного Положения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в частности если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п.7.15 Перечня).
 
    Согласно п.И5 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 года N 165) не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
 
    Из протокола об административном правонарушении 45 ОВ <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА6> в 17 час. 33 мин. в нарушение п.2  Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Богданов на 207 км автодороги <АДРЕС> в Юргамышском районе Курганской области управлял автомобилем Митцубиси Лансер, с государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>, с передним государственным регистрационным знаком, который заклеен бумагой, препятствующей его идентификацию. При составлении протокола Богданов виновность не оспаривал, возражений на протокол не представил.
 
    Также виновность Богданова в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании   шестью фототаблицами,  из которых следует, что наклеена бумага на цифры <НОМЕР> и буквы <ИНОЕ> а также цифры региона РФ <НОМЕР> переднего государственного регистрационного знака автомобиля Митцубиси Лансер, с государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>, что препятствует идентификации указанного государственного регистрационного знака.
 
    Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено.
 
    Мировой судья считает несостоятельными доводы Богданова о том, что инспектор ДПС при помощи документов на автомобиль идентифицировал передний государственный регистрационный знак, поэтому правонарушение следует квалифицировать по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,  оценивает их как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями <ФИО1> и исследованными материалами дела, согласно которых Богданов управлял автомобилем Митцубиси Лансер, с государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>, с передним государственным регистрационным знаком, который заклеен бумагой, препятствующей его идентификацию и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренной ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. 
 
    Тот факт, что установленный на автомобиле Богданова передний государственный регистрационный знак был идентифицирован сотрудником ДПС на момент остановки транспортного средства по документам, не является основанием для освобождения Богданова от административной ответственности, так как мировой судья считает, что данное обстоятельство не свидетельствует о постоянной возможности идентификации переднего государственного регистрационного знака, независимо от погодных условий и освещения, затрудняет его считывание с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Как разъяснено в п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод, что факт управления Богдановым  автомобилем Митцубиси Лансер, с государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>, с оборудованием переднего государственного регистрационного знака с применением материалов, препятствующих его идентификацию,  является доказанным.
 
    Действия Богданова А.В.  мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификацию.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение Богдановым однородного административного правонарушения, в период когда не истёк срок с момента привлечения к ответственности за совершение предыдущего административного правонарушения, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающего виновность обстоятельств, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Богданову наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. 
 
    Руководствуясь ст.ст.12.2 ч.2, 25.1 ч.2, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
             Признать Богданова Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ИНОЕ> <ИНОЕ> рублей.
 
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению на счет: <НОМЕР>, Управление федерального казначейства по Курганской области, ул. Савельева, 23, г. Курган, 640018, дата регистрации в качестве юридического лица - 18.10.2002 года, ИНН <НОМЕР> (УМВД России по Курганской области, ул. Куйбышева, 81, г. Курган, 640626, л/с <НОМЕР>, дата регистрации в качестве юридического лица - 04.12.2002 года, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), код ОКТМО <НОМЕР>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области БИК <НОМЕР>, КБК <ИНОЕ>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Юргамышский районный суд Курганской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                           В.Б. Катиркин