Решение от 22 мая 2014 года №5-175/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-175/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5- 175                                                                                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                   по делу об административном правонарушении
 
    город Сураж                                                                                                      22 мая 2014 годаИ.о. мирового судьи участка № 75 Суражского судебного района Брянской области мировой судья участка № 55 Суражского судебного района Брянской области Гончарова В.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    <Судоренко Ю.А.1>, <ДАТА2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    <Судоренко Ю.А.1>  разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ.  Заявлений, отводов, ходатайств не последовало.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <Судоренко Ю.А.1> <ДАТА3> в 11 часов 30 минут на  ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в г. Сураже Брянской области управляя транспортным средством мотоцикл марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  без государственного регистрационного знака и, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место его совершения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении <Судоренко Ю.А.1> вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    В судебном заседании инспектор по пропоганде дорожного движения ОГИБДД МО МВД России  ОП «Унечский» <ФИО2> пояснил, что во время  маршрута патрулирования совместно с инспектором ДПС   ОГИБДД МО МВД России  ОП «Унечский» <ФИО3> получили сообщение дежурного о ДТП на <АДРЕС> возле <АДРЕС> в г.Сураже. На месте ДТП установлено, что автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет механические повреждения переднего бампера и диска переднего левого колеса. Из обяснения водителя ДТП совершил неизвестный водитель мотоцикла марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н. В ходе проверки в течение 30 минут  было установлено, что ДТП совершил <Судоренко Ю.А.1> Последний факт ДТП отрицал, однако водитель автомобиля «Рено Логан» <ФИО4>  подтвердила, что именно <Судоренко Ю.А.1> совершил ДТП. Водителю мотоцикла было предложено пройти освидетельствование  на состояние опьянения на месте. <Судоренко Ю.А.1> отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Затем  ему было предложено пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, от  которого от также отказался в присутствии двух понятых. При этом вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.
 
    Вина <Судоренко Ю.А.1> в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией схемы происшествия от <ДАТА5> года; копией объяснения <ФИО4> от <ДАТА5> года; справкой ОГИБДД МО  МВД России «Унечский»  от <ДАТА3>, согласно которой  по учетным данным ИБД «Регион» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя <Судоренко Ю.А.1> <ДАТА6> рождения не выдавалось, в списках лиц, лишенных права управления не значится; другими материалами дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях <Судоренко Ю.А.1> состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 
 
    При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    <Судоренко Ю.А.1>за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде 5(пять) суток административного ареста. 
 
 
    Арест отбывать  после  отбытия наказания по постановлению  <НОМЕР> от <ДАТА7> по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ..
 
 
    Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику ОП «Суражский» и для сведения начальнику ОГИБДД МО МВД России «Унечский».
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Суражский районный суд Брянской области через участок № 75 Суражского судебного района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой    судья                                                                                       В.В. Гончарова
 
 
 
    Копию постановления получил___________________________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать