Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-175/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-175/2014
Постановление
о назначении административного наказания
13 мая 2014 годар.п. Турки
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаевой Ж.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Папкина А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <АДРЕС> <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Папкина А.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА> в 23 час. 10 мин. на перекрестке улиц <АДРЕС> Папкин А.С. управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Папкин А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Извещение возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.6), суд считает Папкина А.С., извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Папкина А.С. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, вступивших в законную силу с <ДАТА7>, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА8> около 23 час. 10 мин. на перекрестке <АДРЕС>, Папкин А.С. управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России <АДРЕС> <ФИО1>
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Папкин А.С. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Однако законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Папкин А.С. не выполнил, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Папкина А.С. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле, полученные с соблюдением процессуальных требований доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР <НОМЕР> (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции <ФИО1> (л.д. 7), справкой инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России <АДРЕС> о том, что Папкин А.С. не лишен права управления транспортным средством (л.д. 8), сведениями из интегрированного банка межмуниципального отдела МВД России <АДРЕС> о привлечении Папкина А.С. к административной ответственности (л.д. 9).
Из представленных материалов усматривается, что Папкин А.С. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Папкиным А.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При рассмотрении дела обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить Папкину А.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Папкина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Папкину А.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства (УФК) РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>;
водительское удостоверение (<НОМЕР>, категории В, выданное <ДАТА10> на имя Папкина А.С.), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, подлежит сдаче в подразделение ИАЗ ГИБДД МО МВД России <АДРЕС> а в случае утраты указанного документа следует заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы в Аркадакский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области.
Мировой судья Ж.Х. Адаева
