Решение от 26 февраля 2014 года №5-175/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-175/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Стасенко О.Н.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Серовой Натальи Коментеровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Серова Н.К. <ДАТА3> в 16 часов 20 минут в <АДРЕС>совершила заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), что выразилось в том, что позвонила на  телефон «02», установленный в ДЧ МОМВД России «Биробиджанский» ЕАО по адресу: <АДРЕС> и сообщила о произошедшем скандале., информация о данном факте не подтвердилась.
 
    Серова Н.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Серовой Н.К. по представленным материалам.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 16 часов 20 минут в дежурную часть МОМВД России «Биробиджанский» ЕАО поступил звонок по телефону аппарата "02" от гражданки Серовой Н.К., сообщившей о том, что произошел скандал. В ходе выезда на место сотрудников МОМВД России «Биробиджанский» ЕАО и проверки заявления данный факт не нашел своего подтверждения, вследствие чего в отношении Серовой Н.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
 
    Вина Серовой Н.К. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> сообщением о происшествии, поступившем по телефону; письменными объяснениями Серовой Н.К; рапортами сотрудников полиции.
 
    Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины Серовой Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Своими действиями Серова Н.К. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств,  личность и имущественное положение Серовой Н.К., и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Серову Наталью Коментеровну признать виновной в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    РЕКВИЗИТЫ ПО ОПЛАТЕ ШТРАФА
 
    УФК по Еврейской автономной области (УВД по ЕАО) ИНН 7900002211
 
    номер счета получателя № 40101810700000011023 КПП 790101001 БИК 049923001 ОКТМО 99701000 (административный штраф УВД по ЕАО)  код 18811690040046000140
 
 
    Мировой судья                                                                                                             О.Н. Стасенко