Постановление от 13 мая 2014 года №5-175/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-175/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-175/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
<ДАТА1>                                                                         с. <АДРЕС> район М.о.
 
 
    Мировой судья судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области Жбаненкова О.М., рассмотрев дело №5-175/14 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Фатеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в с<АДРЕС>, гражданина РФ, н/военнообязанного, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> 14 Б ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по М.о. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; <ДАТА4> 14 Б ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по М.о. по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; <ДАТА5> постановлением мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района М.о. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуту Фатеев А.А., находясь в квартире <НОМЕР>, не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, назначенный постановлением 50 АР <НОМЕР> инспектора 14 Батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> за совершение <ДАТА7> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Таким образом, Фатеев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
 
    Фатеев А.А. о слушании дела был извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.  
 
    Вина Фатеева А.А. полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Фатеева А.А. и подписан им без каких-либо замечаний; постановлением 50 АР <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому Фатеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также другими материалами дела.
 
    Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, Фатеев А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Сведений об отмене вышеуказанного постановления суду не представлено. Таким образом, Фатеев А.А. должен был уплатить наложенный на него штраф до <ДАТА6>, в связи с чем, административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в данном случае наступает с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты <ДАТА6>.
 
    Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Фатеева А.А. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом
 
    При назначении административного наказания Фатееву А.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в связи с чем, считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде административного штрафа.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фатееву А.А., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. 
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фатееву А.А. в силу ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности.  
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ФАТЕЕВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по МО л.сч. <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46648000, КБК 18811630020016000140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать