Постановление от 26 мая 2014 года №5-175/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-07-175/2014   
 
        
 
                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Елань Волгоградская область                                                 26 мая 2014 года                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка №7 Волгоградской области Криулина О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Товаренко О.И., её защитника - адвоката ВОКА адвокатской консультации Еланского района Долгова И.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
 
    рассмотрев единолично административное дело в отношении:
 
    Товаренко О.И., <ДАТА3> рождения, уроженки  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в <НОМЕР> на <АДРЕС> области водитель Товаренко О.И. управляла автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  отказалась.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Товаренко О.И. вину не признала, пояснила, что <ДАТА5> находилась в гостях, где выпила пару бокалов вина, и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 05 часов 40 минут с подругой вышла на улицу, завела машину, чтобы прогреть её и посидеть в ней. Она никуда не собиралась ехать. Было холодно, и она завела свой автомобиль, поскольку он не стоял на ручном тормозе, автомобиль покатился и столкнулся с другим стоящим автомобилем <НОМЕР> Вышел хозяин этой машины, который вызвал сотрудников ГИБДД. Инспектор ДПС приехал на своём личном автомобиле «Киа», забрал ключи от её машины, и стал составлять протоколы. Она ничего не стала подписывать, так как никуда не ехала. Просит производство по делу прекрартить.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС МО МВД России «Еланский» Волгоградской области <ФИО1>, как лицо оформившее настоящий административный материал, пояснил, что <ДАТА6> он нёс дежурство в р.п.Елань. Рано утром <ДАТА5> он находился дома, ему позвонил дежурный МО МВД России «<АДРЕС> и сообщил, что на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, девушка в нетрезвом состоянии на автомобиле стала сдавать назад и совершила столкновение с другим автомобилем, и туда уже выехал наряд ОВО. По приезду он увидел Товаренко, а также пострадавшего с его женой, автомобиль <НОМЕР> красного цвета и <НОМЕР> серебристого цвета. От девушки исходил запах алкоголя, Товаренко пояснила, что всего лишь метр проехала, ничего не нарушила, что договориться с потерпевшим, заплатит ему деньги. В присутствии двух понятых Товаренко было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на факт употребления алкоголя, на что она отказалась, сказала: «Ничего я проходить не буду, подписывать не буду». При этом при нём был алкотестр. После чего в отношении Товаренко О.И. был оформлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ДПС МО МВД России «Еланский» Волгоградской области, <ДАТА5> заступил на сутки, нёс дежурство в р.п.Елань. Ему позвонили из дежурной части МО МВД РФ «Еланский» сказали, что во дворе по <АДРЕС> девушка сдавала на автомобиле задом и повредила припаркованный автомобиль. Так как было ранее утро, он на попутном транспорте приехал на место ДТП, где увидел автомобиль <НОМЕР> серого цвета, за его управлением находилась Товаренко, а также там были пострадавший и его жена. Кроме этого,  ещё до его приезда туда приехали сотрудники ОВО. Затем приехал инспектор ДПС <ФИО1>, у которого с собой был прибор алкотестора. Товаренко просила ничего не оформлять, что она договориться с потерпевшим, отдаст ему деньги. От Товаренко исходил запах алкоголя, в связи с чем были приглашены двое понятых, и ей было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на факт употребления алкоголя, на что она отказалась. Товаренко сказала: «Что тут такого, я всего лишь метр проехала, задом сдала». Затем он оформлял материал по факту ДТП, а ИДПС <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что утром <ДАТА5> он ехал за супругой, на <АДРЕС> возле музыкальной школы его остановил сотрудники ГИБДД, пригласили в качестве понятого. Там находились двое сотрудников ГИБДД и две девушки, и еще свидетель. Инспектор ДПС сказал, что совершено дорожно-транспортное происшествие, девушка отказывается от освидетельствования. Товаренко сказала, что она на автомобиле метр сдала назад и зацепила машину. На машине красного цвета были царапина и вмятина. Девушка отказывалась от освидетельствования, говорила, что выпила бутылку пива. Затем она колебалась, не знала, что делать - подписывать протоколы или нет, потом отказалась подписывать какие-либо документы. В течение получаса инспектор ДПС написал протоколы, в которых он расписался и уехал. Протоколы составлялись в какой-то машине, там же сидела и Товаренко, от которой был сильный запах алкоголя. На каком транспортном средстве приехали сотрудники ГИБДД, был ли у них при себе алкотестр, и что было дальше, он не знает.
 
    Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> рано утром он ехал по <АДРЕС>, его остановил сотрудник полиции и пригласил в качестве понятого. В его присутствии инспектор ДПС предложил Товаренко пройти медицинское освидетельствование, она сказала: «Я никуда не поеду». Предлагали ли Товаренко пройти освидетельствование на месте он не помнит. Также приглашали в качестве понятого еще мужчину. 
 
    Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, на первом этаже. <ДАТА5> около 6 часов утра, он услышал во дворе резкий шум мотора автомобиля и затем удар. Выглянув в окно, он увидел, что в припаркованный его автомобиль <НОМЕР> въехал автомобиль ВАЗ. Он выбежал на улицу, подошёл к машинам, и увидел, что автомобиль ВАЗ, стоящий возле его машины параллельно под углом 45 градусов, задом въехал в его автомобиль, причинив повреждения. Девушка сидящая за рулём даже не смогла отъехать. Он открыл дверь автомобиля ВАЗ, за управлением которого находилась Товаренко, рядом сидела её подруга, они были в алкогольном опьянении, и не поняли, что произошло, и безумно на него смотрели. Он вытащил ключи из замка зажигания, после чего Товаренко и её подруга накинулись на него драться. Девушка кричала: «Ты знаешь с кем связался? Знаешь кто мой папа?». Он крикнул супруге, чтобы она вызвала сотрудников полиции. Затем приехали сотрудники полиции, на каком автомобиле, он не помнит. Девушки также стали кричать и хватать за руки инспекторов ДПС, не могли успокоиться, пока сотрудники полиции не сказали: «Не успокоитесь, посадим в обезьянник». После этого девушки пришли в себя, сели с инспектором ДПС в машину, где стали составлять протоколы, о чём они там разговаривали, он не знает. Он стоял возле своей машины, а потом зашёл домой, через какое-то время приехал эвакуатор и увез машину <ФИО6>. 
 
    Свидетель <ФИО7>, допрошенная в судебном заседании по ходатайству Товаренко О.И., пояснила, что <ДАТА5> она с Товаренко О.И. находилась в гостях на <АДРЕС>, где они пили вино. Примерно в 05 часов 30 минут утра они с Товаренко О.И. вышли на улицу, так как у неё маленький ребёнок и ей нужно было позвонить. Поскольку на улице было холодно, Товаренко О.И. завела свой автомобиль, куда они сели, чтобы погреться. Затем они вышли из машины, она хлопнула дверью машины, она покатилась назад, и столкнулась с рядом стоящим автомобилем. В это время выбежал мужчина, забрал ключи, и стал кричать. Потом на личном транспорте приехали сотрудники ГИБДД, которые предлагали Товаренко О.И. пройти медицинское освидетельствование, но она отказалась, так как не управляла автомобилем. При этом она не видела у сотрудников ГИБДД прибора алкометра или алотестора.
 
    Защитник - адвокат Долгов И.А. действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что Товаренко О.И. не являлась водителем, не управляла транспортным средством, а не поставила автомобиль на ручной тормоз, в связи с чем он покатился и совершил столкновение с другой машиной. Сотрудники ДПС прибыли на место ДТП на своём личном транспорте, при себе у них не было прибора алкотестора или алкометра. У Товаренко не были получены объяснения, где бы она выразила своё несогласие с протоколами, ни в одном протоколе нет её подписи. Представленные доказательства противоречат друг другу, имеются сомнения в выдачи алкотестора и служебного транспортного средства инспектору ДПС <ФИО1> Считает, что все доказательства получены с грубым нарушением законодательства, просит исключить из числа доказательств - протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Товаренко О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, её защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину Товаренко О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:
 
      В силу п. 1.2 ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
 
    Исходя из положений данных правовых норм, лицо, находящееся за рулем транспортного средства, является водителем, то есть лицом, управляющим транспортным средством, и на него распространяются требования ПДД РФ, в том числе содержащиеся в них ограничения и запреты.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства - Товаренко О.И.  <ДАТА5> находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475 (с изменениями)  (л.д. 2).
 
    Несмотря на непризнание вины, факт невыполнения водителем Товаренко О.И. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 34 МА 091665, согласно которому <ДАТА6> <ДАТА> час на <АДРЕС> области водитель Товаренко О.И. управляла автомобилем <НОМЕР> г/з <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась (л.д.2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ  <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому при выявленных признаках опьянения  (запах алкоголя изо рта) водитель Товаренко О.И. в присутствии двух понятых, отстранена от управления автомобилем <НОМЕР> (л.д.4);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА6>, где основанием для направления водителя Товаренко О.И. на медицинское освидетельствование явилось - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ 438508 от <ДАТА5> (л.д.8);
 
    - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому установлено, что <ДАТА5> в 05 час. 50 мин. на территории двора напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Товаренко О.И. управляла личным автомобилем <НОМЕР> г/з <НОМЕР>, при выполнении манёвра движения задним ходом, не убедилась в безопасности выполняющего манёвра, не прибегнув к помощи других лиц, совершила наезд на стоящий автомобиль 110270 г/з В792НХ/34, автомобили получили технические повреждения. В действиях Товаренко О.И. усматривается нарушение п.8.12 ПДД РФ, но отсутствует состав административного правонарушения (л.д.12);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5> (л.д.13).
 
    Вышеуказанные доказательства: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Признаки опьянения, имевшиеся у водителя Товаренко О.И., отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и нахождение Товаренко О.И. в состоянии алкогольного опьянения ею самой не оспаривается. От проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Товаренко О.И. также отказалась, что подтверждается соответствующей записью в протоколе, который подписан понятыми без каких-либо замечаний.
 
    Как видно из материалов дела, сама Товаренко О.И. подписывать процессуальные документы, давать объяснения при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении отказалась, хотя такая возможность ей была предоставлена.
 
    Само по себе несогласие Товаренко О.И. с протоколом об административном правонарушении и иными протоколами не может являться безусловным основанием для освобождения её от административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при отсутствии доказательств, опровергающих её вину в совершённом правонарушении.
 
    Доводы Товаренко О.И. о том, что она не управляла транспортным средством, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, а также показаниями инспектора ДПС <ФИО1>, свидетелей - <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО8> Обстоятельств о заинтересованности данных лиц в оговоре Товаренко О.И. судом не установлено, и таковых суду не представлено.
 
    Давая оценку показаниям свидетеля <ФИО7> в части того, что Товаренко О.И. не управляла транспортным средством, суд относится к ним критически, поскольку они ничем не подтверждены и противоречат другим доказательствам по делу.
 
    Утверждения о том, что инспектор ДПС приехал на место совершения дорожно-транспортного происшествия на своём личном автомобиле, не могут служить основанием к освобождению Товаренко О.И. от административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья считает, что вина Товаренко О.И.  доказана и квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований для сомнений в представленных доказательствах вины Товаренко О.И. и для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, у суда не имеется.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечёт  наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении Товаренко О.И. наказания, мировой судья учитывает характер совершённого в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, данные о личности, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Таким образом, с учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Товаренко О.И. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26  КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Товаренко О.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК по Волгоградской области (межмуниципальный отдел МВД России «Еланский»)<АДРЕС>
    ОКТМО 18610000;   ИНН 3406200831; КПП 340601001; БИК 041806001Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград,
 
    р/сч 40101810300000010003
 
    Код бюджетной классификации штрафов, налагаемых ГИБДД  18811630020016000140
 
    Протокол об АП 34 МА №091665 от 12.04.2014 г.
 
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №7 Волгоградской области по адресу: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область, факс (884452) 5-34-13.
 
 
    В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    В течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Еланский» Волгоградской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Водительское удостоверение к материалам дела не приобщалось.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                  О.А. Криулина