Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-175/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-175/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
<ДАТА1> г. Электрогорск Моск. обл.
Мировой судья 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области В.Д. Мельниченко, рассмотрев административное дело о нарушении Сафаровым Т. А.,урож <АДРЕС>, прож. <АДРЕС>, ч.1 ст.4 ст. Закона Московской области №16/2014 ОЗ от 07.03.2014 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области»,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в мировой суд судебного участка №182 поступило административное дело о нарушении Сафаровым Т.А. ч.1 ст.4 Закона Московской области №16/2014 ОЗ от 07.08.2014 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московскойобласти» (далее Закон).
Существо правонарушения по тексту административного протокола: <ДАТА5> в <ДАТА> у дома <НОМЕР>, Сафаров Т.А. нарушил тишину и покой граждан в ночное время, слушал громкую музыку.
Сафаров Т.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается извещениями Почты России, о том, что извещения о явке в суд доставлено, адресата нет дома.
В соответствии с п.6 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщениео том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит, что в действиях Сафарова Т.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4 Закона.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона к действиям, нарушающим тишину и покой в ночное время относятся использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах.
Вина Сафарова Т.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором указаны время, место и обстоятельства совершения Сафаровым Т.А. административного правонарушения, в котором в графе «объяснение физического лица или законного представителя юридического лица имеется запись « согласен с протоколом, громко слушал музыку в машине», удостоверенная подписью Сафарова Р.А.
при назначении наказания суд учитывает, что Сафаров Р.А. ранее к административной ответственности не привлекался и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.4 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» №16/2014 ОЗ от 07.03.2014 .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.4 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» №16/2014 ОЗ от 07.03.2014, ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Сафарова Т. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4 Закона Московской области №16/2014 ОЗ от 07.03.2014 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня получения Сафаровым Т.А копии настоящего постанолвения.
Мировой судья В.Д. Мельниченко
