Постановление от 16 июня 2014 года №5-175/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-175/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело № 5-175/2014 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 июня 2014 года                                                                                  
 
    г. Уфа РБ, ул. Таллинская, д.23<АДРЕС>
 
             Мировой судья  судебного участка № 4 судебного района Демский район г<АДРЕС> Хазиева А.А.,
 
             рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Калинина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
                                                            УСТАНОВИЛА:
 
 
             Калинин <ФИО> привлекается к административной ответственности по    ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 16.16 часов, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, на       1250 км. а/д <АДРЕС>, в нарушении п. 11.4 ПДД, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения на мосту через р. Явбазы.
 
    Калинин <ФИО> на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявил. Таким образом, суд принял все меры к извещению лица привлекаемого к ответственности о явке на судебное заседание, однако Калинин <ФИО> уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд.
 
      Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащим извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
      Указанных ходатайств от лица, привлекаемого к ответственности, в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Калинина <ФИО>
 
             Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину Калинина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной. 
 
      В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации  обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
             Вина Калинина <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой, видеозаписью и другими материалами дела.
 
     В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,  влечет  наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.  
 
    Суд квалифицирует действия Калинина <ФИО> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа. 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                           ПОСТАНОВИЛА:       
 
 
             Калинина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    судебного района Демский район г. Уфы<АДРЕС>
    Республики Башкортостан                                                      А.А. ХАЗИЕВА
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать