Постановление от 21 июля 2014 года №5-175/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 июля 2014 года                                                                                                             г. Балтийск<АДРЕС>
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Жигановой Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Богачева С.А.1, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Богачев С.А. не выполнил в установленный срок до <ДАТА>. законное предписание Управления Россреестра по Калининградской области <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению нарушений земельного законодательства, выразившихся в неиспользовании по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>
 
    В судебном заседании Богачев С.А. вину не признал и пояснил, что получил указанное предписание, которое не оспаривал и в установленный срок предписание исполнил. Он занимается разведением овец в своем личном подсобном хозяйстве, имеет 70 голов, и данный участок используется как пастбище и для заготовки сена. Сенокос будет проведен в конце июля. Весной 2014г. после частичного восстановления плодородного слоя, нарушенного в результате проведению работ по укладке газопровода высокого давления, часть земельного участка была распахана для  устранения сорняков и как подготовительные работы к посеву в следующем году. Крестьянское хозяйство им не зарегистрировано, поскольку имеет личное подсобное хозяйство, считает что земельный участок используется по назначению. Сведения о ведении личного подсобного хозяйства и наличия овец внесены в похозяйственную книгу.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля глава администрации МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> подтвердил факт наличия у Богачева С.А. поголовья овец, данного земельного участка и его использования для выпаса скота и заготовки сена. Зарегистрировано ли поголовье овец в администрации сельского поселенья, он не готов ответить.
 
    Свидетель <ФИО3> подтвердил показания Богачева С.А. о проведении работ по частичному вспахиванию земельного участка.
 
    Несмотря на непризнание вины, исследовав представленные доказательства, судья считает, что виновность Богачева С.А. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>.;
 
    - предписанием Управления Россреестра по Калининградской области <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению нарушений земельного законодательства об устранении в срок до <ДАТА>. вышеуказанных нарушений, которое было направлено по месту жительства Богачева С.А. и получено им <ДАТА>.;
 
    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому данные нарушения земельного законодательства Богачевым С.А. не устранены;
 
    - выпиской из ЕГРПНИ, подтверждающей принадлежность указанного земельного участка Богачеву С.А. и назначение - для ведения крестьянского хозяйства.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства виновности Богачева С.А. прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, возражений на которые от последнего не поступило, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется.
 
    Доказательств регистрации Богачевым С.А. крестьянского хозяйства, регистрации имеющегося в личном подсобном хозяйстве овец в похозяйственной книге, судье не представлено, наличие в личном подсобном хозяйстве овец, частичное вспахивание земельного участка и проведение сенокоса, сами по себе не свидетельствуют об использовании земельного участка по назначению для ведения крестьянского хозяйства.
 
    Доказательств признания предписания незаконным, его отмены, продления срока исполнения предписания, судье не представлено.
 
    Таким образом, правонарушение считается совершенным <ДАТА>. по месту нахождения вышеуказанного земельного участка.
 
    Признавая представленные доказательства виновности допустимыми и достаточными, мировой судья считает вину Богачева С.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Срок давности привлечения Богачева С.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Богачева С.А., не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Богачева С.А.1 виновным в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300,00 руб. (триста рублей 00 коп.).
 
    Административный штраф подлежит уплате: УФК по Калининградской области (Управление Росреестра по Калининградской области), ИНН 3906131304, КПП 390601001, р/с 40101810000000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, ОКИМО 27605101, КБК 32111607000016000140.
 
    Разъяснить Богачеву С.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам до 50 часов.
 
    В мотивированном виде постановление изготовлено 24.07.2013г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.А. Бородавка