Постановление от 02 июня 2014 года №5-175/2014

Дело №5-175/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Бийск 02 июня 2014 года
 
    Судья Бийского городского суда Алтайского края Шатаева И.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Усанова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    Усанова А.В., <данные изъяты>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, Усанов А.В. по <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на законное распоряжение сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка не реагировал, чем нарушил порядок управления.
 
    В судебном заседании Усанов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД, подошли стали представляться, он стал включать камеру в мобильном телефоне. Сотрудник пояснил, что им была превышена скорость, на что он им задал вопрос, где у них радар, они ничего не ответили и обвинили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на что он ответил сотрудникам ГИБДД, чтобы отвезли его в медицинское учреждение на освидетельствование, на что сотрудники вновь промолчали, тогла другой сотрудник ГИБДД выхватил у него из рук сотовый телефон и стал удалить имеющиеся видеозаписи. Другой стал вытаскивает его из машины, применил к нему физическую силу – бросок через бедро, тем самым повредив ему ногу. Потом еще подъехал патрульный автомобиль, сотрудник ГИБДД из данного автомобиля стал угрожать ему физической расправой, фамилию сотрудника он не знает. Затем сотовый телефон положили ему в карман одежды, составили в отношении него протокол. Объяснение в протоколе давал собственноручно.
 
    Исследовав представленные материалы, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к следующему:
 
    Вина Усанова А.В. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором зафиксировано существо правонарушения (л.д.2); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. доставления Усанова А.В. в отдел полиции (л.д.3); а также протоколом административного задержания в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ. в целях дальнейшего разбирательства в суде (л.д.7); рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» П (л.д.4), Г (л.д.5), согласно которым, около 20 часов 15 минут по адресу: <адрес> к ним подошел ранее неизвестный гражданин, и сообщил, что возле тоннеля на <адрес> ездит пьяный водитель на <данные изъяты>». Доложив дежурному они проследовали по указанному адресу. Около 20 часов 30 минут на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> за управлением которого находился гражданин Усанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На требование к данному гражданину о предъявлении водительского удостоверения и документов на транспортное средство, последний отреагировал неадекватно и отказался предоставлять какие либо документы. На требования инспектора ИДПС Г о предоставлении документов и просьбу выйти из автомобиля поскольку у Усанов А.В. имелись признаки опьянения (неадекватное поведение). На данные требования Усанов А.В. категорически отказался выходить из автомобиля и начал громко кричать, что они работают не на стационарном посту и их требования он выполнять не будет. Усанов А.В. был предупрежден об ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, на что не отреагировал. После чего инспектор ГИБДД Г открыв дверь автомобиля попытался препроводить Усанова А.В. в патрульный автомобиль для установления личности и причин его неадекватного поведения, на что гражданин Усанов А.В. начал оказывать активное сопротивлении толкался, вырывался, и производил попытки толкнуть сотрудника полиции. В связи, с чем инспектором Г к нему был применен прием силового захвата и одеты наручники. Впоследствии Усанов А.В. был доставлен в ОП «Восточный».
 
    Непризнание вины, лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Усанова А.В., признаю, способом защиты, поскольку показания Усанова, о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, а напротив те, без всяких причин применили к нему физическую силу, повредив ногу, усадили его в служебный автомобиль и надели на него наручники, опровергаются рапортами сотрудников ГИБДД П и Г , протоколом об административном правонарушении, в котором Усанов А.В. собственноручно внес запись: «Поругался с сотрудниками ДПС», которую в суде не оспаривал, при этом версию о том, что сотрудники ДПС остановили его без законных оснований, не выдвигал, ходатайств и замечаний от Усанова не поступило, о чем свидетельствуют подписи последнего в протоколе. Версию о выхватывании у Усанова сотрудниками ГИБДД сотового телефона и стиранием имеющихся там видеозаписей, а также угрозами со стороны сотрудников полиции, признаю надуманной и не нашедшей своего подтверждения в судебном заседании, воспринимаю, как выстроенную линии защиты.
 
    Указанные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, признавать какое-либо из доказательств недопустимым, а так же не доверять объяснениям сотрудников полиции, изложенным в рапортах у суда оснований не имеется.
 
    Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении – Усанова А.В. и квалифицирую содеянное им по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению ими общественной безопасности.
 
    При определении вида и размера наказания, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, не нахожу.
 
    При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    .
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела для достижения целей административного наказания считаю необходимым назначит Усанову А.В. административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Усанова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста Усанову А.В. исчислять с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
 
    Судья И.Н. Шатаева