Постановление от 30 июля 2014 года №5-175/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    30 июля 2014 года                                                                                             г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области, рассмотрев административный материал в отношении директора ООО «Завод Техпромгаз» Шелехова Ю Н о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу <НОМЕР> от 27.06.2014 года 27.06.2014 года с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> на территории ООО «Завод Техпромгаз» на складе готовой продукции, Шелехов Ю.Н., являясь руководителем данной организации, совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что он являясь изготовителем и продавцом, при выпуске в обращение на рынок и реализации газоиспользующего оборудования (регуляторов давления газа с выходным низким давлением комбинированного типа РДНК-400 (зав. <НОМЕР>) код ОКП 374250), вошедших в перечень газоиспользующего оборудования, в отношении которого устанавливаются требования Технического регламента Таможенного союза Тр ТС 016/2011 «О безопасности аппаратов, работающих на газообразном топливе» ( утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011<ДАТА> <НОМЕР>) (приложение 1 к Тр ТС 016/2011), нарушил требования п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 6 указанного технического регламента, а именно отсутствуют сведении о том, что указанное газоиспользующее оборудование подвергалось процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям ТР ТС 016/2011, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    В судебное заседание Шелехов Ю.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Ходатайства об отложении рассмотрения административного материала не представила.
 
    Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.-3.2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Шелехова Ю.Н., поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Шелехова Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.06.2014 года, где имеется объяснение Шелехова Ю.Н. о том, что в настоящее время ведутся работы по проведению обязательного подтверждения соответствия требованиям технического регламента ТР ТС 016/2011 (договор <НОМЕР> от 19 мая); копией паспорта Шелехова Ю.Н., приказом <НОМЕР> от 13.05.2014 г., приказом <НОМЕР> от 01.05.2014 г., актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом отбора образцов <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом технического осмотра <НОМЕР> от 27.06.2014 г., сертификатом соответствия  <НОМЕР> ТР 0596824 сроком действия с 12.08.2011 г. по 11.08.2014 г., справкой от 27.06.2014 г., основными сведениями по ЮЛ, паспортом руководства по эксплуатации ООО «Завод Техпромгаз».
 
    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Шелехова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у мирового судьи не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Шелехова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ верной.
 
    Назначая Шелехову Ю.Н. наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ для должностного лица, в виде административного штрафа, в размере 10 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст.  4.1, 4.2, 4.3., 15.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    признать директора ООО «Завод Техпромгаз» Шелехова Ю Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (ПМТУ Росстондарта), ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, ИНН 5262130969, КПП 526201001, р/с 40101810400000010002, код дохода 17211601000017000140, ОКТМО 22701000, наименование платежа денежные взыскания (штрафы) за нарушение обязательных требований КоАП РФ ч. 1 ст. 14.43, протокол № 73/с от 27.06.2014 г. Разъяснить Шелехову Ю.Н., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 9 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской областинепосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Г.Б. Мергалиева