Постановление от 30 июня 2014 года №5-175/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-175/2014   
 
Постановление
 
 
    30 июня 2014 года                                                                                                                  г. Энгельс
 
 
                Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Пак О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Михайлова И.М., ***, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Михайлов И.М. оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    *** года в 03 часа 40 минут на *** Михайлов И.М., управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ***, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
     Михайлов И.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
 
    Потерпевший Портенко А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Выслушав Михайлова И.М., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Михайлова И.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с                 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Михайловым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается  исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР *** от *** года, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: «Михайлов И.М. с протоколом согласен»  (л.д. 2);
 
    - схемой происшествия от *** года (л.д. 3);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** года (л.д.3 оборот);
 
    - объяснениями П.. от *** года (л.д.  4);
 
    - объяснениями К. от *** года (л.д. 5);
 
    - объяснениями М. от *** года, из которых следует, что при движении по ул. <АДРЕС>, при подъезде к повороту, при торможении  неожиданно отказали тормоза, вследствие чего он не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной потерпевшего. После чего испугавшись действий потерпевшего, уехал с места ДТП (л.д.  6);
 
    - справкой об административной практике (л.д. 7-8);
 
    - протоколом об административном правонарушении  от *** года (л.д. 15);
 
    - протоколом об административном правонарушении от *** года (л.д. 16);
 
    Указанные доказательства суд считает допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Михайлова И.М. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Михайлова И.М. в совершенииданного административного правонарушения у суда  не имеется.
 
    Таким образом, своими действиями Михайлов И.М. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от *** года Михайлов И.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Согласно справки ИЦ ГУВД Саратовской области Михайлов И.М. водительского удостоверения не получал (л.д. 33).
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.                                                                                                                                                                                     
 
    В качестве смягчающих ответственность Михайлова И.М. обстоятельств мировой судья признает и учитывает раскаяние Михайлова И.М. в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание, что Михайлов И.М. не имеет водительского удостоверения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств по которым к Михайлову И.М. не может быть применен административный арест не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Михайлова И.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 
 
    Исчислять срок административного ареста с *** года 15 часов  00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                   (подпись)                                                 М.Г. Быков
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                     М.Г. Быков