Постановление от 10 сентября 2014 года №5-175/2014

Дело № 5-175/2014.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 сентября 2014 года      г. Асбест
 
    Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Хусаинова В.Р., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *Дата* в 15:05 по адресу *Адрес* Хусаинов В.Р., управляя автомобилем <марка1>, государственный номер *Номер*, допустил наезд на припаркованный автомобиль <марка2>, государственный номер *Номер*, принадлежащий ФИО3, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    По данному событию определением *Номер* от *Дата* возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование.
 
    В силу п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Хусаинов В.Р. в судебном заседании вину в нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что *Дата* допустил наезд на припаркованный автомобиль <марка2>, государственный номер *Номер*, после чего с места происшествия уехал.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Оставление водителем в нарушение данного правила дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Вина водителя Хусаинова В.Р. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 15:05 на *Адрес* Хусаинов В.Р., управляя автомобилем <марка1>, государственный номер *Номер*, при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль <марка2>, государственный номер *Номер*, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    При составлении данного протокола Хусаинову В.Р. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был ознакомлен со ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе «объяснения лица» указал: «Место ДТП оставил, так как не заметил столкновения».
 
    Согласно рапорту ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД Садовскова Е.В. от *Дата* года, *Дата* в 15-20 часов в ММО МВД РФ «Асбестовский» зарегистрировано сообщение о том, что в *Адрес* произошло ДТП. На место происшествия прибыл наряд ДПС 13-314, установлен свидетель гр. ФИО5 который сообщил, что автомашина <марка1> при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль <марка2> *Номер*, пояснив, что на автомашине были особые приметы, капот черного цвета и царапины на левом переднем крыле. Нарядом был собран материал по ДТП и вынесено определение по ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ *Номер*, возбуждено административное расследование. По базе «Феникс» была установлена а/м <марка1> *Номер*, которая принадлежит гр. Хусаинову В.Р., <данные изъяты>. Данный адрес неоднократно проверялся, но двери в квартиру не открывали. Проведена беседа с жильцами из квартиры *Номер*. которым был оставлен номер контактного телефона. Установлено, что в *Адрес* проживает мать Хусаинова, которая была опрошена, но место фактического проживания сына скрывает. Для задержания Хусаинова В.Р. неоднократно выставлялись наблюдения за *Адрес*, но задержать Хусаинова не удалось. Информация с фотографией Хусаинова доведена всем сотрудникам ММО МВД РФ «Асбестовский».
 
    В объяснении от *Дата* Хусаинов В.Р. пояснил, что *Дата* в 15:05 управляя автомашиной <марка1>, государственный номер *Номер*, на парковке возле ЗАГСа при движении задним ходом не заметил автомобиль и задел его. Столкновения не почувствовал, так как играла музыка.
 
    Также вина Хусаинова В.Р. в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО5, ФИО3 и другими материалами данного административного дела.
 
    Доказательства, исследованные судьей, являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. Рапорты сотрудников полиции и схема места правонарушения соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, судья считает, что Хусаинов В.Р. нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации: о произошедшем ДТП в орган ГИБДД не сообщил, оставив место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит вину Хусаинова В.Р. в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    При определении административного наказания Хусаинову В.Р. судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. При назначении наказания, суд в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает раскаяние Хусаинова В.Р. в совершении данного административного правонарушения, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает повторность совершения однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, судья считает целесообразным назначить Хусаинову В.Р. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Хусаинова В.Р., *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год.
 
    Настоящее постановление направить для исполнения начальнику отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский».
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
 
    Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.
 
    Судья                                          А.Ю. Вознюк