Постановление от 21 июля 2014 года №5-175/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-175/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Отметка об исполнении постановления __________________________________________________________________  Лист дела  __
 
 
Елецкий районный судебный участок № 1 Липецкой области Дело № 5-175/2014 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении 21 июля 2014 года г. Елец Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 86, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    02 июля 2014 года в 07 часов 40 минут на 1-м км а/д «Елец-Долгоруково» на территории Елецкого района Липецкой области <ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с резким запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивой позы, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1  ст. 12.26  КоАП РФ.
 
                На рассмотрение дела <ФИО1> не явился и не ходатайствовал об отложении его рассмотрения. В протоколе об административном правонарушении вину в совершенном нарушении признал и пояснил, что выпил бутылку пива.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ № 813690 от02.07.2014 года, 02 июля 2014 года в 07 часов 40 на 1-м км а/д Елец-Долгоруково на территории Елецкого района Липецкой области<ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с резким запахом алкоголя изо рта,  нарушением речи, неустойчивой позы, не  выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1  ст. 12.26  КоАП РФ.
 
                <ФИО1> был отстранён от управления транспортным средством, о чём составлен  протокол 48 ВЕ <НОМЕР>. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, т.к. у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 015906 от 02.07.2014 года следует, что <ФИО1> от указанного вида освидетельствования на месте совершения правонарушения отказался.
 
    Согласно протоколу 48 АС № 050083 от 02.07.2014 года, <ФИО1>, имевший признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, невнятную речь, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  Основанием для направления на медосвидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медосвидетельствования <ФИО1> отказался, что удостоверено подписью должностного лица, составившего протокол.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённымправа управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.  О законности требований сотрудника полиции свидетельствуют признаки опьянения <ФИО1>
 
    Таким образом, вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана. Изложенные доказательства логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО1> совершено правонарушение в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
 
    Смягчающим обстоятельством является раскаяние <ФИО1> и признание вины в совершенном правонарушении в протоколе об административном правонарушении
 
    Отягчающих обстоятельств не имеется.
 
    Правонарушение <ФИО1> совершенно впервые.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ  и  подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Получатель штрафа - УФК по Липецкой области для Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области ИНН 4825002888, КПП 482545001 р/ счёт 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, КБК по штрафам за ПДД 18811630020016000140 БИК 044206001 ОКТМО 42621000. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующийдокумент об оплате штрафа.
 
    При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
 
    Кроме того, за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15- ти суток, либо обязательные работы на срок до 50- ти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии непосредственно или через мирового судью. Мировой судья В.В.<ФИО3>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать