Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-175/2014
Решение по административному делу
Дело №5- 175/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 мая 2014г. г. Липецк Мировой судья судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка Мешкова И.В.,рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3. КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 122, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, <ФИО1> <ДАТА3> в 09 час. 10 мин. в здании Правобережного районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72, находясь возле зала судебного заседания <НОМЕР> выражал свое недовольство на повышенных тонах, используя нецензурную бранью, чем нарушал установленные в суде Правила. На неоднократные предупреждения судебного пристава о прекращении противоправных действий не реагировал.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, уважительность причины своей неявки суду не сообщил, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой, не ходатайствовал перед судом об истребовании новых доказательств по делу, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> рассматривается судом в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.
В протоколе имеются письменные объяснения <ФИО1>., согласно которым он с протоколом согласен.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3. КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обеспечивает в судах, в том числе безопасность судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей, поддерживает общественный порядок в судебных помещениях, предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае необходимости задерживает их с последующей передачей органам милиции; имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.
В соответствии с Инструкцией о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности, утвержденной приказом Минюста РФ от <ДАТА5> N 226 в актуальной редакции, под обеспечением установленного порядка деятельности судов понимается комплекс мер, в том числе по обеспечению в судах безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей, поддержанию общественного порядка в судебных помещениях, предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений, выявлению нарушителей, составлению протокола об административном правонарушении, а в случае необходимости задержанию их с последующей передачей органам внутренних дел; меры безопасности направлены на создание надлежащих условий для отправления правосудия, а также исполнения судебных актов. При этом поводом для применения мер безопасности в отношении защищаемых лиц является непосредственное их обращение к судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а также оперативная и иная информация о наличии угрозы безопасности защищаемых лиц. Основанием для применения мер безопасности является наличие достаточных данных, свидетельствующих о реальности угрозы безопасности защищаемых лиц, а также непосредственные действия, посягающие на их жизнь и здоровье.
Согласно п.п. 3.2., 3.4. Правил поведения в судах общей юрисдикции, утвержденных Советом судей <АДРЕС> области <ДАТА6>, посетитель суда, находясь в помещении суда и прилегающей к нему территории, обязан соблюдать установленный порядок деятельности судов, выполнять законные требования… судебных приставов, не допускать проявления неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата, судебным приставам, посетителям суда.
Согласно акту об обнаружении правонарушения, составленному судебным приставом по ОУПДС г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО1> <ДАТА3> в 09 час. 10 мин. в здании Правобережного районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72, находясь возле зала судебного заседания <НОМЕР> выражал свое недовольство на повышенных тонах, используя нецензурную бранью, чем нарушал установленные в суде Правила. На неоднократные предупреждения судебного пристава о прекращении противоправных действий не реагировал.
Аналогичные обстоятельства содержатся в письменных показаниях свидетеля <ФИО3>, предупрежденного об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9. КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в данных показаниях, поскольку они получены в соответствии со ст. 25.6. КоАП РФ, заинтересованности в исходе дела свидетель не имеет.
Поскольку <ФИО4>, находясь в здании Правобережного районного суда г. <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью, то есть нарушал общественный порядок и установленные в суде Правила, утвержденные Советом судей <АДРЕС> области <ДАТА6>, требования судебного пристава к нему о прекращении такого противоправного поведения законны. Неповиновение таким требованиям образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3. КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 09 час. 10 мин. в здании Правобережного районного суда г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72, находясь возле зала судебного заседания <НОМЕР> выражал свое недовольство на повышенных тонах, используя нецензурную бранью, чем нарушал установленные в суде Правила. На неоднократные предупреждения судебного пристава о прекращении противоправных действий не реагировал, следовательно, совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3. КоАП РФ, а именно неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила.
При назначении административного наказания учитывается личность <ФИО4>, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4>, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает совершение административного правонарушения впервые.
Как отягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, суд полагает назначить <ФИО4> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3. КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 2.1.,3.1., 4.1., 4.2., 4.3., ч. 2 ст. 17.3.,29.9., 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) руб.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с 40101810200000010006, получатель - УФК по Липецкой области (УФССП по ЛО), ИНН 4826044753, КПП 482601001, БИК 044206001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ЛО, КБК 32211617000010000140, ОКАТО 42401000000.Разъяснить <ФИО4>, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка. Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) И.В. Мешкова ВЕРНОСправка: постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО5>
<ФИО6> Бураева
<ДАТА7>
